智慧財產權法　申論題歷屆試題與參考架構

甲以販賣定製皮件為業，並取得如 A 圖所示之註冊商標，指定使用於「皮夾；皮包；手拿包；錢包；背包；書包；腰包；皮箱；手提箱；旅行箱」之商品。A圖美生good life in heaven甲除將 A 圖使用於店面招牌外，為求吸引消費者的注意，於官網網頁上使用 B 圖，於實體商品型錄上使用 C 圖。B圖 C圖GOOD LIFE IN HEAVEN美生美好人生G. L. IN HEAVEN請說明：（每小題 20 分，共 40 分）

（一）何謂商標之使用？

（二）甲是否於店面招牌、官網網頁及實體商品型錄上使用其註冊商標？

（40 分）

甲於民國 111 年 5 月 10 日向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請發明專利，經智慧局於 112 年 6 月 1 日核准審定，甲於同年 8 月 8 日收受審定書，於同年 10 月 9 日繳納證書費及第一年專利年費後，智慧局於同年 12 月 16 日公告，並於 113 年 1 月 16 日發證書給甲。之後甲發現乙未經其同意或授權，擅自使用其專利技術，製造、販賣相關產品，甲以其專利權遭受侵害為由，親赴警察機關報案，並希望警察機關通知乙出面洽談賠償事宜，且保證不再製造、販賣侵權產品。

（一）甲何時取得專利權？發明專利權期間為何？（15 分）

（二）甲向警察機關報案，能否實現其要求乙所負專利法所定侵害專利權之法律責任？（5 分）

（20 分）

甲隨手用鉛筆描繪自然風景（下稱 A 畫） ，並影印多份放在遊客中心供人自由拿取。乙將 A 畫影本以水彩上色，呈現不同於原作的風貌（下稱B 畫）。甲主張 A 畫已具備原創性，當然享有著作權，而乙的 B 畫係擅自改作，不得主張任何著作權。乙則認為自然風光為全民共有共享，甲並未享有任何著作權，任何人均得自由無償利用 A 畫，更何況甲也免費讓人拿取A 畫的影本，而乙的 B 畫已具原創性，自受著作權法保護。請問：（每小題 20 分，共 40 分）

（一）甲就 A 畫是否享有著作權？如有，係何種著作類別？

（二）乙就 B 畫是否享有著作權？

（40 分）

甲為知名藥品公司，希望於我國註冊單一顏色商標，以藍色指定商品包括第 5 類治療心血管疾病之藥物製劑。該藥品行銷全球多年且在我國具有相當知名度。依我國商標法之規定，試分析單一顏色商標之註冊要件，並評析本申請案能否獲准註冊？（25 分）

（25 分）

歐洲全球知名精品公司 Stella S.p.A.為「STELLA」文字商標及其標誌性三角徽章圖案之權利人，兩商標均已在我國註冊。該公司生產之斜紋包款廣受歡迎，遍布全球市場，單品定價達新臺幣（下同）12 萬元。乙公司開發文創商品，運用轉印工藝將 Stella 公司之斜紋包圖樣複製於帆布購物袋上，同時在原本三角徽章標誌位置，加入自行設計之笑臉太陽圖樣。此類購物袋單價 600 元。Stella 公司對乙公司提起商標侵權訴訟，乙公司主張其商品屬平價文創用品，與原廠精品等級不同，購買族群亦有明顯差異，此外乙公司並無使用 Stella 公司之商標，僅用自行設計的笑臉圖案，意在諷刺戲謔資本主義的現代世界與笑看人生，應無致消費者混淆之虞。請問乙公司之行為是否構成商標權侵害？請依商標法相關規定分析並詳述理由。（25 分）

（25 分）

依據我國專利法規定，發明專利申請案須符合之積極要件包含產業利用性、新穎性與進步性（即所謂之專利三性）。試詳述此專利三性之概念與內容。（25 分）

（25 分）

甲公司為電影《星空漫遊》的著作權人。乙經營一個名為「電影前線」的 YouTube 頻道，主要上傳各類電影預告片並提供評論。乙未經甲公司授權，將《星空漫遊》的預告片上傳至其 YouTube 頻道供大眾觀看。甲公司發現後，向 YouTube 平台提出侵權通知，致使該預告片暫時下架。甲公司隨後提起訴訟，請求乙停止侵害其著作權。乙辯稱：首先，電影預告片與正片是不同的著作；其次，乙上傳預告片是為進行新聞報導，屬於著作權法第 49 條規定的時事報導；再者，乙使用預告片的質量很少，且實際上為電影增加了潛在觀眾，對著作的潛在市場與價值無不利影響，符合著作權法第 65 條合理使用規定；最後，乙的頻道雖有營利，但乙使用預告片是幫助電影宣傳，具有公益性質。請就乙上傳電影預告片之行為，說明是否符合著作權法第 49 條新聞報導之著作財產權限制及第 65 條之合理使用規定？（25 分）

（25 分）

甲多年來經營「美味可口烘焙坊」販售各式麵包，為拓展營運，精心設計一藍色外框線條、白色星形圖案，其內上排文字為由左至右紅色隸書體「美味可口」 ，下排文字為字型縮小二分之一、由左至右粉紅色標楷體「烘焙坊」（下稱 A 圖樣），持向經濟部智慧財產局申請商標註冊，聲明圖案中「烘焙坊」不在專用之列，指定使用於「餅乾、穀製零食、麵包」之商品，經獲准註冊並公告在案，甲即將 A 圖樣印製於店面招牌、商品型錄及包裝紙袋上。某日甲接獲客人丙之電話詢問其所購買的「美可口」蛋糕的品質及口感問題，甲始知乙架設「美可口烘焙」之網站，其首頁左上方標示一綠色星形圖案，其內為由左至右橘色標楷體「美可口烘焙」（下稱 B 圖樣），且網頁上張貼各類蛋糕的圖片，低價銷售蛋糕。甲隨即對乙寄發存證信函，主張乙侵害其商標權，要求乙更換網站首頁左上方的 B 圖樣。乙則回覆稱：A、B 圖樣並不同，且甲係實體店面販售麵包，乙則為線上販售蛋糕，消費者自雙方各自店名及 A、B 圖樣即可區辨，否認有何侵害商標權之情形。請問：甲之主張有無理由？（40 分）

（40 分）

請依我國專利法之規定，說明：

（一）專利種類及其定義。（12 分）

（二）何謂專利申請權？原則上，何人可取得專利申請權？（8 分）

（20 分）

甲為散文集 A 書的作者，發現乙的 B 書內容與 A 書近似度高達 95%，甚至有相同的錯別字，甲質問乙為何侵害其著作權？乙則表示雖然 A 書較早出版，但其從未看過 A 書，當初係基於方便社會大眾進行學術研究的教育目的而撰寫 B 書，僅以印製成本加上 6%的價格出售，況 A 書銷售量極少，B 書對甲並無任何經濟上影響。請問：

（一）如何判斷著作權之侵害？（25 分）

（二）甲所為乙侵害著作權之主張，有無理由？（15 分）

（40 分）

甲公司為從事電腦散熱風扇及散熱片之專業製造商，其研發各項產品而取得經濟部智慧財產局核准及公告之「A 散熱器」新型專利權及「B 散熱器」新型專利權。乙公司未獲得甲公司同意或授權，竟製造侵害該「A散熱器」新型專利權之產品銷售，乙公司則辯稱因甲公司於「A 散熱器」新型專利權產品上並未標示專利證書號數，故不知該產品有專利權。另「B 散熱器」新型專利權因不具進步性，經舉發後，被智慧財產局撤銷專利權，然於撤銷前，甲公司發現丙公司製造及販售侵害該「B 散熱器」新型專利權之產品時，甲公司即申請取得智慧財產局所作成之無法否定新穎性及進步性的新型專利技術報告，並向丙公司提起專利侵權訴訟。該新型專利權被撤銷後，丙公司即主張甲公司所提起之專利侵權訴訟，導致其受有損害，請求甲公司賠償。請附理由詳答下列問題：

（一）請說明甲公司所有之專利權可排除他人為那些行為及其對乙公司請求損害賠償之舉證責任為何？（10 分）

（二）請說明新型專利技術報告之法律性質及甲公司應如何舉證始能對丙公司免責？（14 分）

（24 分）

甲作詞作曲家將其所創作之任何詞、曲音樂著作「專屬授權」予乙公司，授權內容包括重製、公開演出、公開傳輸、改作、出版、發行等。 「A 歌」之詞曲為甲所創作，而丙歌手未經同意或授權即在其售票演唱會上演唱「A 歌」。另甲亦具藝術天分，而將其所完成之臺灣著名觀光景點素描畫作集結成「B 畫冊」出版，並以「非專屬授權」方式授權予丁印製及銷售。不料，戊竟將「B 畫冊」掃描後並數位化後上傳至其個人網站供人下載營利。請附理由詳答下列問題：

（一）著作財產權專屬授權及非專屬授權之意義及法律效果為何？（12 分）

（二）丙歌手之行為是否構成著作權之侵害以及何人得為訴訟上之主張？（12 分）

（三）戊之行為是否構成著作權之侵害以及何人得為訴訟上之主張？（12 分）

（36 分）

甲為專業美髮品牌公司，並為註冊「XYZ」商標之商標權人，指定用於洗髮精等商品。乙公司未經甲公司授權使用，竟經由網路營業據點販賣具有與該商標「XYZ」字樣完全相同之洗髮精，甲公司主張乙公司侵害其商標權，乙公司則抗辯其所販賣之洗髮精，係經由甲公司所銷售流通於市場後，而輾轉由 A 髮型美容院販賣予乙公司。不久後，甲公司又在網路上發現丙公司所生產及販賣的洗髮精，未經甲公司授權使用而在外包裝及瓶裝上貼上甲公司所註冊之「XYZ」商標，甲公司亦主張丙公司侵害其商標權，丙公司則抗辯其一直使用「XYZ」於洗髮精產品上，迄今已經使用 30 年，但未註冊商標，亦不知「XYZ」已由甲公司註冊而取得商標權。另丁髮廊新開幕，於是在其廣告文宣、網頁及臉書粉絲團上，宣傳來店即可參加抽獎活動，抽中即送「XYZ」洗髮精。甲公司亦主張丁髮廊未經同意及授權便使用「XYZ」的商標於相關廣告文宣、網頁及臉書粉絲團上而侵害其商標權。請附理由詳答下列問題：

（一）乙公司是否得以「權利耗盡原則」抗辯之？（10 分）

（二）丙公司是否得以「善意先使用」抗辯之？（15 分）

（三）丁髮廊是否得以「商標合理使用」抗辯之？（15 分）

（40 分）

商標權人甲所註冊之商標係為「文字及圖案」之商標，並已向智慧財產局註冊。而相對人乙係使用與商標權人甲相同之「文字」作為其所經營公司的標章，且與商標權人甲所註冊商標之商品與服務類別近似。請問乙是否侵害甲之商標權？（35 分）

（35 分）

甲電玩遊戲直播主於網路直播其對乙公司遊戲 X 的攻略過程，其間並應網路觀看者丙之要求，臨時唱了丁公司製作的歌曲 Y 中的一小段，而丙並將過程予以錄製。請分別說明甲、乙、丙、丁在著作權法之法律關係？（40 分）

（40 分）

甲為發明專利案 A 之專利權人，該發明專利案 A 係援引日本公司乙所擁有之日本發明專利權 B 為其優先權案。而相對人丙向日本公司乙進口物品 C 至我國，該 C 物係使用與日本發明專利權 B 相同技術所完成。請問甲乙間之專利法律關係。（25 分）

（25 分）

甲於民國 106 年 10 月開始於網路上架設平台取名「500 萬購屋網」，主要提供售價新臺幣 500 萬元以下之不動產交易平台。該平台推出後數月便已廣受消費者好評與青睞。逐年累計可觀的點閱率與營業額。甲遂決定以「500 萬購屋網」為商標，指定使用於第 36 類之不動產買賣服務，向經濟部智慧財產局申請商標註冊，申請日為民國 109 年 8 月 1 日。該案經核准審定，並於 110 年 6 月 1 日公告註冊。甲嗣於坊間看到乙開設名為「五百萬」的仲介公司，乙的鄰居指稱乙自民國 108 年 10 月營業迄今。甲擬依商標法對乙提起民事侵權之訴。甲與乙可各有何主張？（35 分）

（35 分）

甲決定參加新北巿議員選舉，擬以「愛拼才會贏」做為競選歌曲，為此甲購買多片由原唱乙錄製的 CD，置於宣傳車上播放；更打算印製大量佛教的金剛般若波羅蜜經（即金剛經） ，擺在競選服務處供選民取用。依你之見，甲的行為是否構成著作權之侵害？甲得否主張合理使用？（30 分）

（30 分）

甲於民國 109 年 2 月 1 日完成了一項發明 A，並在備齊申請文件後於109 年 12 月 1 日向經濟部智慧財產局（以下簡稱「智慧局」 ）提出發明專利申請案。智慧局應甲之申請於 110 年 5 月 1 日公開其 A 申請案。甲嗣於 6 月中旬後發現乙於巿場上販售與 A 相同之產品。試問甲應如何對乙行使其專利法上的權利？（35 分）

（35 分）

甲喜愛追劇，向乙購買其所製造銷售的追劇電視盒，利用該電視盒，甲只要接上網路並點選電視盒內提供的連結，就可以很方便地欣賞各種影片。丙電視公司發現其所製播的新劇，也在該電視盒提供的影片內，乃向警察局舉報查獲後，警方發現乙的電視盒構造非常簡單，只是提供一些連結，甚至連電腦程式都沒有，乙係擅自將各種電影、日劇、韓劇、國內戲劇等，未經同意而重製後直接放在其所架設的網站上，並提供連結給使用者點選後即可觀賞。丙乃對乙提出訴訟。試問：乙的行為是否構成那些著作權的侵害？（40 分）

（40 分）

甲為一國際知名服飾企業，其商標 X 不僅於各國廣為註冊，在我國亦取得商標註冊。嗣後甲發現乙在臺灣使用 X-shop 的名稱開設運動器材店，而且還取得 X-shop.com.tw 的網域名稱註冊，試問在商標法上，甲可以對乙為如何之主張？（40 分）

（40 分）

甲完成一物品發明，甲自認不僅符合新型專利要件，也符合發明專利要件，乃同時分別提出新型專利與發明專利之申請，並於先取得新型專利後，將該新型專利授權乙實施，嗣後甲獲得專利專責機關通知，其發明專利即將審查通過，並通知申請人限期擇一。試問甲選擇發明專利或新型專利，對於甲和乙之影響分別為何？（20 分）

（20 分）

甲推出一款新的「機上盒」產品，透過該機上盒內建電腦程式與網路連結，該機上盒可以連結未經授權之著作供使用者於電視機上觀賞影音節目。為了搶攻市場，甲在報紙以夾頁廣告方式大量宣傳，該廣告單上記載「一次購買、永久免費觀賞」、「影劇應有盡有」、「免月租、全頻道完整享有」等文字用語。乙受該廣告吸引而向甲購買一台前述機上盒，乙將該機上盒安裝於家裡電視後，確實觀賞到相當多的節目、影片等影音內容，其中包含多部未經合法授權之國內外影集與電影等。請問：

（一）甲製造與銷售機上盒之行為是否構成著作權之侵害？若有，有何罪責？（25 分）

（二）乙購買機上盒並安裝使用之行為，是否構成著作權之侵害？若有，有何罪責？（10 分）

（35 分）

某乙為知名手機品牌公司，於我國獲准「Aplus」商標註冊（下稱「系爭商標」），指定使用於行動電話、掌上型電子通訊設備等物品之保護套商品。乙公司就前述保護套商品之市價為每個大約新臺幣（下同）1,000～1,500 元，且乙公司就該商品從不打折促銷。今有某甲在網站上向某賣家以每個 100 元之價格，購入印有系爭商標「Aplus」文字之手機保護殼 50 個（下稱「系爭商品」） ，並透過網際網路在拍賣網站上以某甲的帳號名義，刊登以每個 150 元之價格，販售系爭商品之銷售訊息。請問：某甲是否侵害某乙之「Aplus」商標權？若有，有何罪責？（35 分）

（35 分）

某甲於我國擁有一製造方法之發明專利權（下稱「系爭專利」 ），今某甲發現某乙所生產銷售之 A 產品與系爭專利直接製成之物相同，某甲擬對某乙主張侵害系爭專利之專利權。請問：依我國現行專利法規定，方法發明專利權實施行為態樣如何認定？又現行專利法對於某甲之主張，在舉證上有何特別規定？（30 分）

（30 分）

民國 104 年甲製作「頑皮熊」之立體玩偶，分銷各處。105 年經警察查獲，甲製作販售之「頑皮熊」玩偶涉嫌侵害乙所有之「小熊寶寶」圖形商標，其為全球著名之卡通人物。經合法起訴後，法院審理時，就「小熊寶寶」與「頑皮熊」玩偶進行勘驗，經過分析解構方式為細節比對，發現兩者各有相似與相異之處，並不完全相似；交由專家鑑定，則認為兩者在整體概念及感覺上相近，且「頑皮熊」並無新的創意表現。請問：

（一）「頑皮熊」玩偶是否涉及抄襲「小熊寶寶」？（15 分）

（二）「小熊寶寶」如為自然熊形態予以卡通化，是否為受保護之著作？甲主張「頑皮熊」玩偶係改作自「小熊寶寶」而為受保護之著作，是否有理由？（15 分）

（三）甲的行為如涉及改作，其刑事責任為何？如涉及重製，其刑事責任為何？（10 分）

（40 分）

發明專利有違反專利法第 26 條規定者，應為不予專利之審定，因此申請專利時應符合專利法第 26 條之規定。請附理由回答下列問題：

（一）申請專利時，應如何揭露發明，以符合專利法第 26 條第 1 項之規定？（10 分）

（二）申請專利時，請求項應如何撰寫，以符合專利法第 26 條第 2 項記載明確之規定？（10 分）

（三）申請專利時，專利請求項之獨立項記載之文字，如果使用「比重稍大」 、「遠大於」、「低溫」 、「高溫」等用語，是否符合專利法第 26 條第 2 項之規定？（10 分）

（30 分）

乙所有之「著名商標」 ，如表 1 雙「C」反向交疊圖案，其商標權仍在有效期間。甲為 A 公司負責人，自 105 年 2 月 2 日自中國大陸購入表 2 之手提包後持有，該手提包背帶上掛有「HALLOWEEN 及南瓜圖樣」橘色吊牌，手提包上有表 2「掉漆實心鎖扣」之圖案，甲取得手提包後於 A 公司內陳列並意圖販售，但尚未有銷售行為。試回答下列問題：

（一）表 2 商品是否構成消費者對表 1 商品之混淆誤認？（10 分）

（二）法院如確認上述行為為商標之使用，且認為有構成消費者之混淆誤認，甲應負擔那些商標權侵害之民刑事責任？如認為無消費者之混淆誤認，甲之陳列行為是否應負商標權侵害之民刑事責任？（10 分）

（三）甲主張陳列產品具有詼諧之娛樂性質為「商標之戲謔仿作」 ，是否有理由？（10 分）107年公務人員特種考試警察人員、一般警察人員考試及 全一張107年特 種 考 試 交 通 事 業 鐵 路 人 員 考 試 試 題 （背面）考 試 別：一般警察人員考試等 別：三等考試類 科 別：警察法制人員表１ 乙註冊之商標已註冊商標圖樣 商標指定使用類別第 43 類：各種書包、手提箱袋、旅行袋、皮夾。第 16 類：購物紙袋、衣服袋（塑膠製、紙製）、紙盒、面紙、包裝紙。表２ 甲在 A 公司陳列之「HALLOWEEN 及南瓜圖樣」的橘色吊牌、手提包掉漆實心鎖扣圖樣

（30 分）

申請人某甲於民國 105 年 11 月 30 日提出 A 設計專利之申請。試答：

（一）審查機關因認為 A 設計與先前技術屬「相同或近似」 ，而認定為無創作性，並據以核駁，試問其處分是否有理？（15 分）

（二） A 設計於民國 105 年 10 月 30 日，基於某甲之疏忽，而不慎刊登於公開刊物，審查機關據以核駁，試問其處分是否有理？（15 分）

（30 分）

某甲為我國註冊商標「A 及圖」 （以下稱系爭商標）的商標權人，指定使用於「……太陽餅、鳳梨酥……」商品，權利期間至民國 112 年 3 月 16 日。據某甲所述，其製作之太陽餅及鳳梨酥廣受媒體報導且銷售成績斐然，為相關消費者所熟知，足證系爭商標確實為著名商標。某乙明知某甲之商標已註冊公告，但仍以「A 義式烘焙工坊」向新竹縣政府申請設立商號，並於 106 年 1 月 1 日經核准設立，販售太陽餅及鳳梨酥，另亦自 106 年 2 月 1 日起，以「A 義式烘焙工坊」作為臉書社群網站帳號名稱，其所販賣之商品包裝上皆標明「A 義式烘焙工坊」 ，且並未就「A」部分特別標註或作不同設計。試問某乙是否已侵害某甲的商標權？（35 分）

（35 分）

某甲擔任某私立大學專任教授，教授課程為電影藝術欣賞與創作解析（下稱該課程）。某甲在網路上下載熱門影片 5 部，上傳至某電子儲存空間，並於某網站申請取得帳號後，以該帳號在該網站建立連結，提供選修該課程的學生免費下載。試問：

（一）某甲有何刑責？（20 分）

（二）警方查獲時，發現某甲提供的連結，除了警方為了蒐證查緝目的而予以下載外，尚未有任何人下載，某甲是否有刑責？（15 分）

（35 分）

甲公司為一法國經營化妝保養品之公司，自 1986 年起將圖一的兩個商標使用於保養化妝品及芳療產品上，並於 2005 年在法國獲准註冊為商標，指定使用於「清潔劑調製、精油、化妝品、美髮水、衛生用品、香料、醫療護理用品和美容產品」 。甲公司於 2012 年 8 月間因與臺灣之乙公司洽談由乙公司在臺代銷產品事宜，曾將其「SANOFLORE」品牌產品之文件、價目表及樣品等寄送予乙公司，但嗣因協商不成而未在臺銷售。詎乙公司於 2012 年 11 月 1 日以「SANOFLORE」商標（圖二），指定使用於「染髮劑、非產製過程工業用清潔劑、燙髮液、茶浴包、沈香、香精油、護膚保養品」商品，向經濟部智慧財產局申請註冊，於 2013 年 5 月 1 日獲准註冊。2014 年 1 月間甲公司擬在臺銷售其產品時，始發現乙公司已將「SANOFLORE」註冊為商標，請敘述甲公司可如何請求救濟？（35 分）圖一 圖二

（35 分）

甲與乙合開 A 清潔公司，開發清潔公司管理系統程式一套。甲為董事長，乙為監察人。甲並無電腦軟體、資訊科技之知識，但就清潔交易具有專業。甲參考市場價格、工作項目、顧客需求、費用、營業稅、毛利等參數，依據 A 公司利潤設計出公式後，交由具有電腦資訊能力的乙創作程式碼。乙每月自 A 公司受領 5,000 元，除開發該程式以外，尚須處理公司一切有關電腦資訊方面事務，如維修電腦等，有薪資所得扣繳憑單，休假則依據年資計算天數，但無勞健保。嗣後乙離開公司，由於乙於該程式中設有定時鎖定機制，屆期即自動鎖定，無法使用。甲乃將該程式之備份重製於公司伺服器重新啟動，為營業上利用。乙認該電腦程式為其獨立創作，享有著作權，甲之行為違反著作權法第 91 條第 1 項，A 公司犯同法第 101 條第 1 項擅自以重製方法侵害他人著作財產權之罪嫌。請問乙得否告訴？（35 分）105年公務人員特種考試警察人員、一般警察人員 全一張考試及105年特種考試交通事業鐵路人員考試試題 （背面）考 試 別：一般警察人員考試等 別：三等考試類 科 別：警察法制人員

（35 分）

發明專利權範圍之界定應以何作為基準？解釋申請專利範圍時得參酌那些證據？該解釋是一個法律問題或事實認定問題？在訴訟時若兩造當事人對解釋範圍有爭執，法官可否依職權判斷？又在侵權判斷時，在比對解釋後之系爭專利申請範圍與被控侵權產品，判斷該產品是否落入系爭專利範圍是法律問題或事實認定問題？（30 分）

（30 分）

A 製作未經合法授權之音樂歌卡，灌歌至伴唱機後，再將該伴唱機出租予 B 供不特定消費者點唱，由 B 每月支付租金（租金內容包括伴唱機出租、維修、定期提供伴唱機之歌卡更新及租用）。試問 A 及 B 之行為是否構成對音樂著作權人那些權利之侵害？（40 分）

（40 分）

A 經營一家名為「重量級牛排館」之餐廳，並以「在一牛頭之牛角兩側分別放置與牛角彎曲弧度相同之刀叉，並在牛頭圖樣上方中間放上『重量級』等字樣」之圖文，向經濟部智慧財產局申請註冊商標，指定使用於牛排專賣餐廳、餐廳、飲食店、小吃店等服務。B 為國內著名之「超大塊連鎖牛排館」，有一段時間為促銷其來自日本和牛大份量牛排餐，因此特別請專人設計配合活動所需之宣傳品與海報，不論在宣傳品或海報之設計中皆有「以日本地圖為主，兩側分別加上一般牛角，並在日本地圖下方放上『重量級』等字樣」之圖文。嗣後，A 主張 B 所使用之宣傳品及海報已使用與其商標相同之「重量級」等字樣，已致消費者產生混淆，主張 B 侵害其商標權。試問A 之主張是否有理由？（30 分）

（30 分）

甲申請並取得製作環保袋所需的材料 A 之專利。其特殊之處在於，利用 A 材料所製之環保袋可承重逾百公斤，明顯高於目前市售之環保袋，由於攜帶方便又耐用，已經造成市場上搶購風潮。某日，甲於逛街時發現乙所刊登之各種環保袋銷售廣告，廣告中明顯出現「使用特殊專利材料 A，為目前市場最耐重、可承受逾百公斤」、「創下我國彈力係數最高」…等語。經查發現，乙廣告中所稱之專利材料 A 是由丙所提供且未經甲之同意或授權。惟乙表示，其目前僅在廣告階段，尚未開始使用材料 A 來生產製作環保袋。但是在乙刊登銷售廣告後，已有多人下單表示願意購買。試問乙之行為有無侵害甲之專利權？（30 分）

（30 分）

甲開發完成 A 技術，向專利專責機關申請發明專利，試問：甲於審查期間，發現其專利申請內容「…單側供應有一第三氣流…」記載有誤，正確內容應為「…雙側供應有一第三氣流…」，故申請更正其專利申請內容，專利專責機關是否可准其更正？請附理由詳細說明。（20 分）A 技術經審查後核准註冊，並公告於專利專責機關所發行之專利公報中。乙看到專利公報所載 A 技術之審定書及圖示，認為有助於其現行技術之突破，遂影印保存作為參考。請從專利法及著作權法之規定，詳細評論乙之行為。（20 分）

（40 分）

甲從國外進口一批大包裝之 A 商標之商品至國內後，加以改裝成小包裝之商品，仍標示 A 商標銷售，在國外註冊之 A 商標權人，是否可主張甲侵害其商標權，請分別依各種情形詳細分析之？（30 分）

（30 分）

甲為知名搜尋引擎業者，甲計畫與國內各大圖書館合作，在未得原著作權人之同意下，由甲將各圖書館內收藏之書籍全文掃描，惟其全文掃描僅供作方便使用者全文檢索之用，藉以推廣知識，使用者在甲之搜尋引擎輸入欲搜索之關鍵字後，僅會出現符合該關鍵字資料之網頁部分內容，使用者依搜尋結果選定特定網頁後，將會連結至該特定網頁上瀏覽內容。請就我國著作權法之規定，詳細分析甲上述行為，是否構成「合理使用」？（30 分）

（30 分）

甲擁有一知名高級服飾品牌，其於我國註冊取得商標權保護已經有相當長期間，乙見該品牌頗受歡迎，容易被消費者認識，乃以相同之商標申請註冊使用在清潔用品上，於審查期間，乙就開始使用該商標於清潔用品行銷於市面。甲知悉後，擬（一）阻止乙取得商標權，（二）禁止乙繼續使用該商標。試問甲對於（一）與（二）可如何分別處理，以確保自身的權益？（40 分）

（40 分）

甲在網路上申請取得 20G 的雲端使用空間，乃將一部從錄影帶店租來的 DVD 新片破解後拷貝上傳到該網路空間，並將存放影片的網址鏈結拷貝後，利用電子郵件傳給網友們。試分析說明甲的行為是否違反著作權法上防盜拷措施之保護規定？甲之行為是否構成那些著作權之侵害？（40 分）

（40 分）

甲就其發明申請取得一新型專利權，並於公告後向經濟部智慧財產局申請技術報告，惟在技術報告作成之前，甲發現乙未經同意製造相同之專利物品銷售，由於事出緊急，甲乃趕緊委請知名鑑定機構製作侵害鑑定報告，並據以對乙提出專利侵權訴訟，而未提示新型專利技術報告對乙進行警告。試問未提示新型專利技術報告進行警告，對甲之專利侵權訴訟有何影響？（20 分）

（20 分）