刑法與刑事訴訟法（法制組） 申論題歷屆試題與參考架構
高考三級，民國 115～115 年共 1 份試卷、4 題，其中 3 題附參考答題架構。考這一科的類科：法制。本頁列出歷年全部題目，參考架構只列開頭的「破題」，完整的答題架構、關鍵字與作答提醒請到站內查看。
115 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲騎機車行經某路口，差點被違規逆向行駛的汽車撞上，甲按喇叭示警，不料汽車駕駛乙竟下車與甲對罵，甲繼續長按喇叭蓋過乙的叫罵聲，氣不過的乙便打開後車廂想要取出西瓜刀，甲見狀立即上前對乙臉部噴灑辣椒水，並迅速關上後行李箱，乙的眼睛疼痛難耐，提告傷害。刑法上應如何評價甲之行為？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題核心在於甲對乙臉部噴灑辣椒水之行為，於構成要件上該當普通傷害罪後，能否以正當防衛阻卻違法。爭點集中於三點：乙「打開後車廂欲取西瓜刀」是否已屬現在不法侵害、甲以辣椒水反制是否具必要性與相當性、以及甲先前長按喇叭是否構成自招防衛而限縮其防衛權。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
失業的甲深夜於高鐵站外騎著機車閒晃，見乙女隻身一人背著皮包走出高鐵站，竟心生劫財歹念，駕車尾隨於後，行經偏僻的無人路段時，驅車疾駛並伸手拉扯乙肩上的皮包，未料皮包背帶纏住乙的手掌，乙被拉扯後失去平衡並向前撲倒，頭部撞到電線桿底座，當場陷入昏迷。儘管甲認為乙不立即送醫會有喪命的可能，且當地人煙罕至，可能不會有人發現倒臥路旁的乙，但慌亂之下，還是將乙與皮包留在現場而逕自逃離。乙數小時後被路人發現送醫，但因撞擊電線桿底座時已造成嚴重的顱內出血，於急診室中身亡。事後確認，即便甲於乙失去意識時立即將之送醫，亦無法挽回其性命。刑法上應如何評價甲之行為？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題橫跨搶奪（或強盜）罪之加重結果、不純正不作為犯之保證人地位與假設因果關係，以及遺棄罪之義務來源。作答主軸應為「行為階段切割」：先評價拉扯皮包之作為，再評價棄乙離去不救助之不作為，最後處理競合。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
警察甲在網路上發現乙可能在住家設置賭場，某日未持搜索票至乙宅按電鈴，乙不在家，其讀大學之兒子丙開門。甲向丙說明前來搜索的理由，丙在同意書上簽名。甲遂開始檢查客廳、房間。此時剛好乙返家，見狀拒絕甲搜索，且請甲離開。請問甲如果繼續搜索，是否適法？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考同意搜索的三個要件：同意權人是否適格、同意有無自願性、同意之範圍與可否撤回。核心在共同居住之成年子女丙所為之同意，能否對抗屋主乙到場後之明示拒絕。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
警員甲於取得其警察局長書面同意後，於一定期間內，在涉嫌販賣海洛因之犯罪嫌疑人 A 登記為其所有之代步汽車底盤，裝置汽車追蹤器（GPS），利用全球衛星定位系統取得 A 汽車於上開期間內在雲嘉南公共道路區域內之交通移動資料。試問甲裝置汽車追蹤器是否適法？（25 分）
（25 分）
題目來源：考選部考畢試題查詢平臺（政府資訊公開資料）；參考架構為本站自撰，僅供準備方向參考，非官方標準答案。最後更新：。