刑事訴訟法 申論題歷屆試題與參考架構
地方特考三等，民國 102～112 年共 11 份試卷、44 題，其中 44 題附參考答題架構。考這一科的類科：法律廉政。本頁列出歷年全部題目，參考架構只列開頭的「破題」，完整的答題架構、關鍵字與作答提醒請到站內查看。
112 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲於民國（下同）107 年 2 月犯加重詐欺罪（下稱 A 罪） ，又另於 108 年2 月犯加重詐欺罪（下稱 B 罪） ，A 罪已經於 108 年 3 月由管轄法院依法為有罪判決；B 罪之管轄地方檢察署檢察官於 108 年 12 月向管轄法院提起公訴，甲於審理 B 罪時向合議庭主張 A 罪與 B 罪具有刑事訴訟法第 7 條相牽連關係，兩案件未合併審判，有損害其訴訟權。試論甲之主張是否有理由？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題核心在於刑事訴訟法第7條之相牽連案件「合併」，究為法院之義務，或僅是法院與檢察官的程序裁量；且A罪已先行判決，訴訟繫屬業已終結，客觀上還有無合併審判之可能。甲主張兩案未合併審判即損害其訴訟權，應從合併管轄、合併起訴、追加起訴三個制度的性質，以及數罪併罰得以定應執行刑加以救濟，說明其主張並無理由。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲除有犯毒品前科外，另因犯毒品危害防制條例遭通緝，警方逮捕時，並未查扣任何與毒品有關之證物，警員卻稱甲係毒品通緝犯被逮捕，程序上必須驗尿，致甲簽署同意驗尿之檢體採證同意書配合採尿送驗，檢驗結果呈陽性反應，經檢察官依法提起公訴，審判中甲之辯護人主張，該自願性同意係無效，採尿驗證之證據不得作為裁判之依據。試論辯護人之主張是否有理由？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題爭點有二：一是警員以「毒品通緝犯程序上必須驗尿」之不實告知取得之「同意」，是否具備自願性；二是若同意無效，採尿之鑑定結果應否排除。核心在於強制採尿的法定門檻與同意之有效要件，最後以權衡法則決定證據能力。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲涉犯證券交易法內線交易罪嫌，檢察官持法官簽發之搜索票至甲選任辯護人乙之事務所進行搜索，並扣押辯護律師受甲委任後，處理回覆相關單位報告事件，所持有與相關人員間洽談、通訊往來之相關文書及電磁紀錄。試論檢察官之搜索、扣押程序是否合法？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題要處理的是：縱使檢察官持有法官簽發之搜索票，形式上具備令狀，對辯護人事務所所為之搜索並扣押辯護活動資料，是否仍因侵害辯護秘密與有效辯護權而違法。核心在於現行刑事訴訟法雖無明文的扣押禁止規定，能否由辯護人之拒絕證言權與被告受有效辯護之保障推導出「辯護資料不得扣押」。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲於民國（下同）111 年 3 月 8 日酒醉駕車為警查獲後，冒用乙之名應訊，經檢察官於同年 5 月 9 日為緩起訴處分，命其應自緩起訴處分確定之日起 6 個月內向公庫支付新臺幣 4 萬元，緩起訴處分期間 1 年。乙於同年 12 月涉犯公共危險罪嫌且甲於緩起訴期間內未履行緩起訴條件，經檢察官對乙向管轄法院提起公訴，檢察官於 112 年 3 月撤銷緩起訴處分，並將撤銷緩起訴處分書向乙送達，嗣後查明甲冒名乙情事後，檢察官向管轄法院提起酒醉駕車之公訴。試論法院應以何種裁判終結訴訟關係？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題有兩個交錯的問題：一是冒名應訊時，被告（受處分人）究竟是誰，緩起訴處分與訴訟關係及於甲或乙；二是撤銷緩起訴處分書送達給被冒名之乙，能否對真正受處分人甲生效。若撤銷不生效而緩起訴期間屆滿，檢察官再行起訴即違背第260條，法院應為不受理判決。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
111 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
警察甲接獲可靠的具名線報，知悉涉嫌殺人未遂的乙即將於三個小時後偷渡出國。甲立即前往乙的住處，聽到裡面有人活動的聲音，隨即破門而入，在入門處發現乙後，予以拘捕。隨後，甲一併扣押了在臥室床頭櫃內發現的槍枝。請問對於乙的拘捕及槍枝的扣押是否合法？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題兩個爭點：無拘票而拘捕乙並進入其住宅，是否符合緊急拘提與逕行搜索之要件；以及在入門處拘捕乙後，扣押臥室床頭櫃內之槍枝，是否逾越附帶搜索與逕行搜索之範圍。結論是前者合法，後者違法。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲傷害乙，檢察官偵查後，認乙為他國派至我國的代表，以妨害國交罪向高等法院提起公訴。高等法院審判後，認甲的確傷害乙，但乙並無外國代表身分，遂變更起訴法條為普通傷害罪，並諭知有罪判決。請問，高等法院之判決是否合法？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
高等法院就妨害國交罪有第一審管轄權，但審理後認被害人並無外國代表身分時，罪名即變為普通傷害罪，高院便欠缺第一審管轄權。本題要決定的是：法院應先處理管轄問題，或可逕依變更起訴法條之規定自為有罪判決。答案是前者，高院之有罪判決不合法。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
檢察官偵查後，就原住民甲的竊盜案件聲請簡易判決處刑。法官依簡易程序審理後，諭知有罪判決。甲認自己為原住民，應受有律師協助，於是就簡易處刑判決提起上訴。請問，甲的主張有無理由？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考強制辯護事由中「被告具原住民身分」之適用範圍。現行法將此事由限於「經依通常程序起訴或審判」之案件，簡易程序並不在內，故甲僅以原住民身分主張應受律師協助而指摘簡易判決違法，依法條文義並無理由；但若本案依法本不應行簡易程序，則另當別論，這是本題真正的高分處。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
警察甲拘提乙後，將乙解送至警察局。甲為取得自白，趁乙甫受拘捕，心神未定之際，以閒聊、試探的方式，說服乙承認犯罪事實，乙果然自白。後來甲始開始進行正式的詢問程序，做成筆錄。請問，甲因而取得的筆錄，有無證據能力？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題核心是「訊問」的實質認定：警察在正式筆錄前以閒聊、試探套取自白，屬規避告知義務之實質訊問；其後所製作之筆錄能否切斷先前違法之效力，取決於有無踐行澄清告知，並能否證明陳述係出於自由意志。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
110 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲涉犯強盜罪嫌，檢察官以被害人（本質上屬證人）之身分傳喚乙到場，乙即於偵查庭陳述被害經過，惟檢察官一時疏忽，未曾要乙具結。偵查終結後，經檢察官向管轄法院提起公訴，法院於調查證據時，被告甲及辯護人丙均知曉，檢察官所提出乙之偵訊筆錄，未經乙具結，仍未於辯論終結前聲明異議。試論該陳述筆錄未經具結，是否得因被告及辯護人均知曉卻未聲明異議而取得證據能力？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題爭點單一但深：應具結而未具結之證述，究屬法定的絕對排除，抑或僅屬傳聞而得由當事人以同意或擬制同意加以治癒。答案是前者，故不因被告及辯護人知情而未聲明異議即取得證據能力。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經檢察官聲請羈押，法官依法訊問後，認為雖犯罪嫌疑重大且有羈押之原因，但無羈押之必要，依刑事訴訟法第 101 條之 2 規定，逕命具保免予羈押。3 個月後，甲經法院合法傳喚，卻無正當理由不到庭，法院依刑事訴訟法第 117 條第 1 項規定，裁定「再執行羈押」 。試論法院裁定「再執行羈押」是否合法？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題爭點在於：法院原是依第101條之2逕命具保而免予羈押，被告從未受羈押；其後被告經合法傳喚無正當理由不到庭時，法院可否直接依第117條第1項裁定「再執行羈押」。重點有二：法律依據須經準用規定始得援用，且不論如何都不能免除羈押之實質要件與訊問被告之程序要求。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
乙男與孤兒之丙女離婚後，由丙獨自扶養兒子丁。丙於民國 109 年 12 月14 日遭甲男無故毆打成傷，丙於 110 年 3 月 22 日前往偵查機關行告訴，惟丙途中發生車禍死亡（丁當時年僅四歲） 。嗣檢察官於 110 年 10 月 29日偵查時，依刑事訴訟法第 236 條規定，指定乙為丁之代行告訴人，乙在同日當庭表示對甲為傷害罪之告訴。偵查終結後，檢察官向管轄法院提起公訴，法院審理時，甲主張乙之代行告訴，已逾刑事訴訟法第 237條規定 6 個月之期間，法院應依刑事訴訟法第 303 條第 3 款為不受理判決。試論甲之主張有無理由？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題核心是代行告訴人之告訴期間如何起算。丙在前往行告訴途中死亡，告訴尚未完成；丁年僅四歲不能行告訴，又無其他得為告訴之人，檢察官依第236條指定代行告訴人。代行告訴之六個月期間應自受指定時起算，而非自被害人知悉犯人時起算，故甲之主張無理由。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲涉犯貪污治罪條例罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公訴，法院依法審判後，諭知有罪，處有期徒刑 7 年，甲不服依法提起上訴，上級審法院由乙、丙、丁三位法官依法審理，仍諭知有罪，處有期徒刑 4 年。甲不服依法再向最高法院提起上訴，最高法院以上訴違背法律之程式，從程序上駁回而告確定。甲再以有刑事訴訟法第 420 條第 1 項第 6 款所定情形，向原審法院聲請再審，原審法院由戊、丙、辛三位法官依法審理，認為顯無理由，裁定予以駁回。甲不服，以原裁定與原判決之法官同為丙，該法官未自行迴避為由，提起抗告。試論甲之抗告有無理由？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題爭點是刑事訴訟法第17條第8款「法官曾參與前審之裁判」，是否包含「曾參與原確定判決之法官參與同一案件之再審裁定」。若採傳統審級說（前審即下級審），丙無須迴避；但從「任何人不得為自己案件之法官」與公正審判請求權出發，並參酌釋憲實務就再審程序法官迴避之意旨，應認丙屬應自行迴避而未迴避，甲之抗告有理由。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
109 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲涉犯背信罪嫌。甲多日未回家，警察乙、丙在火車站前看到甲，上前表明身分後希望甲一起回警察局接受詢問。甲拒絕，乙、丙將甲推倒，並由乙將甲雙手銬上手銬。請問，根據刑事訴訟法，乙、丙的行為是否合法？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考「任意偵查與強制處分之界線」。警察欲帶被告回局詢問，被告拒絕後即以推倒、上手銬方式帶走，實質上已是無令狀的拘提或逮捕，須逐一檢驗是否符合刑事訴訟法的拘捕要件。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
偵查中，依法應有律師到場為被告辯護之強制辯護情形為何？此等情形下，辯護人如何產生？（25分）
（25 分）
- 3
甲因涉犯肇事逃逸罪嫌被警察局通知到場。甲在晚間10：00抵達警察局。警察乙依法告知甲刑事訴訟法第95條第1項所定事項，隨即開始詢問甲有關肇事逃逸之案情，甲也回答相關問題的詢問。請問，根據刑事訴訟法，乙之行為是否合法？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考「夜間詢問禁止」及其違反效果。甲晚間10時到場，已屬夜間，警察雖已踐行告知義務，但未經同意或其他例外即開始詢問，須檢驗是否違法及所得陳述之證據能力。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲涉犯背信罪嫌。警察調查中，警察直接向法院聲請搜索票，法院據此核發搜索票。又，在甲同意下，警察乙、丙搜索甲的住家，但沒有通知甲的辯護人丁。請問，根據刑事訴訟法，上述法院核發搜索票之程序及警察執行搜索之程序是否全部合法？（25分）
（25 分）
108 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲涉嫌強制猥褻罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公訴，於審判期日檢察官傳喚證人乙到庭進行詰問，乙作證「聽聞被害人說，甲強行咬被害人嘴唇」云云，辯護人行反詰問時，提出乙曾郵寄內容為「被害人因愛生恨，故意誣陷被告甲」給其友人丙之信函。此際，檢察官聲明異議，認為該信函為被告以外之人於審判庭外之書面，不得作為證據提出法庭。請詳附理由說明，檢察官之主張是否有理由？（25 分）
（25 分）
- 2
甲有吸食毒品之習慣，某日遇警方臨檢心虛，駕車加速逃逸，惟不慎自行撞上電桿受傷，警方抵達時，發現駕駛座上掉落 3 包毒品，以現行犯逮捕甲。嗣後警察將甲送醫院就診時，一併請醫院對甲進行導尿以便檢驗是否有吸食毒品反應，經檢驗顯示甲尿液中呈陽性反應後，移送檢察官偵辦，偵查終結後檢察官向管轄法院提起公訴。甲之辯護人於準備程序時，向受命法官主張，醫院所為之導尿行為違反程序規定，所得證據無證據能力。請詳附理由說明，辯護人之主張有無理由？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考對被逮捕者採取尿液的身體檢查處分界限：司法警察對逮捕到案者得採尿，但「導尿」屬侵入身體的醫療行為，是否已逾越警察權限而須經鑑定許可，以及違法取得之驗尿結果有無證據能力。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲涉犯詐欺罪嫌，經檢察官偵查終結後，處以緩起訴，期間 1 年，惟6 個月後，檢察官另查得新事實、新證據，足以認為甲有其他幫助詐欺犯行，已不適宜為緩起訴處分，即對甲逕行提起公訴。試問是否合法？（25 分）
（25 分）
- 4
甲以合夥之名義詐取乙新臺幣 300 萬元，經乙向檢察官告訴，檢察官偵查終結向管轄法院提起詐欺罪之公訴，法院審理後，諭知有期徒刑 2 年6 個月，犯罪所得新臺幣 300 萬元沒收，甲對本案罪刑部分不服，合法上訴。請詳附理由說明，上訴審審理範圍為何？（25 分）
（25 分）
107 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲被檢察官以刑法第 268 條「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博」提起公訴：
（一）若法院於賭博罪的審理中，法院發現賭客乙與賭客丙曾有因借貸所生之債務糾紛，並在該民事訴訟之審理中，乙丙均論及「曾在甲經營的處所賭博輸錢」等語，經民事法院記明於筆錄。然則，於賭博罪審理中，法院得否以乙丙在民事債務訴訟中之陳述，作為判斷甲有聚眾賭博事實之證據？理由為何？（15 分）
（二）若法院於賭博罪的審理中，發現甲之經營處所背後另有金主丁，是以將甲丁一併判決有罪，請問法院對丁所為之有罪判決是否合法？若不合法，請問丁應如何救濟？（10 分）
（25 分）
- 2
甲因參加歌唱大賽，希望讓自己看來更年輕而具有優勢，竟變造身分證上之年齡報名參賽，惟此事被其他競爭者發覺，遂向地檢署告發。檢察官偵查後，認為甲之行為可能構成刑法第 212 條「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」之變造特種文書罪，但因甲素行良好且無前科，於偵查中亦坦承不諱，表現得深具悔意。試問：
（一）檢察官此時除了起訴與不起訴之外，是否有為緩起訴處分之可能？（5 分）
（二）請問檢察官為緩起訴處分後，如告發人對檢察官所為之緩起訴不服，得否提起再議？（5 分）
（三）若甲在緩起訴處分期間內發生酒駕行為，是否影響緩起訴處分之效力？（5 分）
（四）若檢察官對甲給予緩起訴處分確定後，始發現原來甲不僅塗改身分證之年紀，尚還冒用他人姓名，已經構成戶籍法第 75 條第 1 項「意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金」之犯罪，則此時原本已經確定之緩起訴效力如何？（10 分）
（25 分）
- 3
甲被檢察官以刑法第 173 條之放火罪提起公訴，惟甲係患有重度躁鬱症之患者，試問：
（一）刑事訴訟法上之訴訟能力意義為何？如何判斷甲是否有訴訟能力？若甲因精神狀況無法就審，法院應如何處理？（10 分）
（二）若原審法院認定甲行為時因精神障礙致不能辨識其行為違法，依刑法第 19 條第 1 項規定不罰，判決無罪，並依同法第 87 條第 1 項之規定，諭知令入相當處所，施以監護之處分，但甲不服，以：「本件應係不能證明被告犯罪，而非被告之行為不罰，被告之精神疾病業經接受治療並獲控制，應無施以監護之必要」為由，提起上訴。則上訴審法院得否以被告無上訴利益，逕以其上訴不合法予以駁回？（15 分）
（25 分）
- 4
檢察官以甲搶奪乙之珍珠項鍊觸犯搶奪罪起訴甲，試問：
（一）若甲在本案中雖選任辯護人，但在一審審理中，辯護人並未到庭，請問此時法院得否為審理？若法院指定公設辯護人乙為甲辯護而進行審判程序，程序是否合法？（10 分）
（二）若法院審理後，認為甲係基於強制猥褻之犯意而觸摸乙之胸口，並非意在搶奪珠寶，乃依照刑事訴訟法第 300 條之規定，直接變更起訴法條，以強制猥褻罪判處甲有罪，請問法院之判決是否合法？（10 分）
（三）若法院在審理甲搶奪乙之項鍊一案時，發現甲屬於某組織犯罪集團一員，在該集團中負責擔任詐騙犯罪之收簿手或車手（協助收取人頭帳戶、轉交被害人之提款卡），甲亦坦白詐騙犯行並供出集團名冊，請問法院於審理搶奪案件時，得否就甲之詐騙犯行一起審理？理由為何？（5 分）
（25 分）
106 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
司法警察甲無任何令狀，竟不顧屋主乙的反對，侵入屋內將乙的哥哥丙強行帶走，請問甲之上述行為在何種情況下仍屬合法？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題涉及「無令狀強制處分」：司法警察帶走丙屬拘捕（對人之強制處分），強行進入乙宅屬搜索（對住宅之強制處分），兩者都必須分別找到無令狀的合法依據。乙反對，故同意搜索原則上不成立，應從現行犯逮捕、緊急拘提、通緝與逕行搜索等例外切入。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲、乙二人涉嫌竊盜，經警察合法逮捕到場詢問。警察詢問甲時，甲自白犯罪，但警察事先疏未踐行告知得選任辯護人及得保持緘默之義務。警察詢問乙時，雖告知其得選任辯護人，經乙表示選任辯護人之意思，並要求等待辯護人到場再行詢問，但等待約 2 小時辯護人仍未到場，警察即開始詢問，乙也表示同意，請問警察詢問
甲、乙所得之供述是否合法？請附理由說明之。（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考司法警察詢問時的告知義務與辯護權保障，以及違反後的證據法效果。甲部分是「漏未告知」的效果；乙部分是「表示選任辯護人後等候、經同意續行詢問」是否合法。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
某甲與某乙因故爭吵，不料甲竟失手將乙打成重傷，生命垂危，正好被某丙看見，丙打電話報警，警察丁到達現場，乙撐到最後一口氣，告訴丁：「是甲打我的」之後就死亡。案經檢察官起訴甲傷害致死，在審判中，傳喚丁到庭具結陳述：「乙在死亡前告訴我是甲打乙的」，並傳喚丙到庭陳述：「我看到甲打傷乙」，但丙依法應具結而法官未令其具結。請問：丁、丙在法庭所為之陳述，及乙向丁所為之陳述各有無證據能力？請附理由說明之。（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題要分辨三個陳述：丁在法庭的證述（親身見聞）、乙在審判外對丁所說（傳聞）、丙在法庭的證述（未具結）。核心是傳聞法則及其例外，以及證人應具結而未具結之效果。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
某甲趁某乙出國期間，竊得乙所有之珠寶一批，經檢察官提起公訴，並聲請沒收甲所竊得之珠寶。乙回國獲悉後，以該批珠寶為其失竊之物品，依刑事訴訟法第 455條之 12 之規定聲請參與沒收程序，法院應如何處理？請附理由說明之。（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考第三人參與沒收程序之適用範圍：被害人主張被告犯罪所得之物為其所有，是否屬「財產可能被沒收之第三人」？關鍵在刑法沒收新制「優先發還被害人」與刑事訴訟法第三人參與沒收程序的設計目的。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
105 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲向檢察官提出乙犯詐欺罪之告訴，經檢察官為不起訴處分，甲於收受不起訴處分書後第十日敘明理由向原檢察官聲請再議，經上級檢察官撤銷原處分命續行偵查。倘嗣後檢察官果提起公訴，法院應如何裁判？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考再議期間與不起訴處分確定力。告訴人逾期聲請再議，原不起訴處分已確定；上級檢察官誤予撤銷並命續行偵查，嗣後之起訴是否違反不起訴處分確定後之再行起訴限制，法院應如何裁判。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
不識字之甲於乙被訴偽造文書罪之審判程序中，以證人身分經傳喚到庭證述。審判長僅要求甲詳細看清楚結文內容後，即命其於結文內簽名。甲嗣後所為不利於乙之陳述，是否具證據能力？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考證人具結程序之瑕疵：結文應朗讀，證人不能朗讀時應由書記官朗讀並說明其意義。對不識字之甲僅叫他「看清楚」就簽名，具結程序是否有效，以及其證言證據能力之判斷。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲於被訴偽造文書罪之審判程序中，主張證人乙之警詢陳述無證據能力。惟於法院傳喚乙到庭後，乙翻供其警詢所言，甲卻不發一語。法院得否以乙之警詢陳述作為甲有罪判決之依據？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考被告以外之人警詢陳述之證據能力。證人乙到庭翻供，屬警詢陳述與審判中不符之情形，應檢討相對可信性與必要性之傳聞例外；並辨明甲已聲明異議，後來沉默不構成擬制同意。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲於被訴放火罪之二審審理程序中選任丁、戊二位辯護人，二審法院於調查證據時分別請丁、戊二人表示意見，卻於辯論時僅於丁陳述辯護意旨後，即行諭知辯論終結。戊單獨以辯護人名義提起第三審上訴，是否有理由？（25 分）
（25 分）
104 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲有古董花瓶一只，因長期在國外而委託友人乙保管。某日乙之友人丙至乙家參觀，丙竟試圖竊取該花瓶卻未能得手，乙一氣之下委託律師，具狀向檢察官提起刑事告訴。檢察官偵查後認為丙罪證不足而為不起訴處分，請問乙得否提起再議？（25 分）
（25 分）
- 2
甲持槍於某日下午四點搶銀行，被乙、丙警員當場制服，乙、丙並當場拘捕甲，乙於踐行刑事訴訟法第 95 條之告知義務後，問甲有無共犯，甲告知乙：「某黑道大哥丁為共謀共同正犯，當天下午五點即將偷渡出境」 ，乙、丙未透過檢察官向法院聲請任何令狀，馬上前往丁家，於下午四點四十五分敲門無人應門後，乙、丙聽到其中有人急促行動的聲音，乙、丙隨即強行破門而入，正好看到要離家的丁，乙隨即抓住丁，並移送至警察局。請問丁被拘捕之過程是否合法？（25 分）
（25 分）
- 3
甲名為「張三」，並犯殺人罪，卻強迫名為「李四」之乙以「張三」為名向檢察官自首，檢察官乃對「乙」以「張三」之名提起殺人罪之公訴。第一審法院諭知有罪判決，乙上訴二審後，二審法院於事實調查中，發現乙實為「李四」，並非本案之「張三」，且乙並非本案犯罪之人，而檢察官恰於此時因另案逮捕名為「張三」的甲，甲並羈押於看守所中。請問二審法院針對乙之上訴應為如何之處理？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考頂替（冒名）案件中「被告是誰」的認定，以及起訴效力是否及於真正犯人。乙以「張三」之名頂替甲自首，檢察官實際偵查、起訴之對象為乙；二審發現乙非犯罪之人，應如何裁判，且起訴效力是否及於甲。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲向某演唱會舉辦處丟擲強力炸彈一顆，發生爆炸後，檢察官蒐證發現乙、丙屍體，2 個月後以甲一行為犯兩個殺人罪為由提起公訴，並經歷審後，判決 12 年有期徒刑確定。未料 2 年後，原案發處販售給建商開發，在挖掘土方時，發現丁屍體一具，由於丁身上有刀傷，該刀傷處經鑑識人員又發現微量甲之 DNA 跡證，檢察官乃以甲另案殺丁為由另行提起公訴，第一審法院採納起訴書之見解，判甲犯殺人既遂罪，甲上訴至二審法院後，法院認為丁之刀傷並非致命死因，丁實係甲於 2 年前丟擲炸彈時致死。請問二審法院應為如何之裁判？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考裁判上一罪之案件單一性與既判力範圍：甲一個丟炸彈行為造成乙、丙、丁三人死亡，屬想像競合，前案確定判決之既判力及於未經起訴之丁部分，後訴違反一事不再理。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
103 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
地檢署接獲情資，稱立法委員乙指使助理甲向某些廠商索取賄賂。檢察官偵查後，認為甲、乙兩人犯罪嫌疑重大，但欠缺具體事證，於是援用共同被告本質為證人之法理，以證人身分傳喚甲。偵訊中，檢察官告知甲：「若有嫌疑得拒絕證言，若無，則請具結與據實陳述」，甲因此具結與陳述。試問：此種偵訊作為是否合法？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題核心在於檢察官對「實質上之被告」改以證人身分傳喚、命其具結，是否規避被告之緘默權與告知義務。應先界定甲之真實地位，再檢討告知內容是否足夠，最後論證據能力。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
檢察官在緩起訴期間內，發現新證據，認已不宜緩起訴，但又無法定撤銷緩起訴處分事由，檢察官得否就同一案件逕行起訴？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題涉及緩起訴處分在緩起訴期間內之效力：未經撤銷前，檢察官可否以發現新證據為由逕行起訴。應從緩起訴之性質、撤銷事由之限制與第260條再行起訴之規範出發。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲涉嫌在公園中毆打乙並奪取其財物。檢察官偵查後，以甲犯竊盜（刑法第 320 條第 1 項）及傷害（刑法第 277 條第 1 項）罪嫌起訴，法院審理結果認甲應成立準強盜罪（刑法第 329 條）。試問：法院得否以準強盜罪判處甲有罪？法院應如何進行審理程序？（25 分）
（25 分）
- 4
警員調查甲涉嫌之毒品案件，欲進入甲住處搜索。因無搜索票，遂趁甲出門後，敲門請與甲同住一戶之室友乙開門以協助調查。乙見警員到來，只好打開大門讓警員進入，免惹麻煩。警員進入屋內，搜索甲、乙共用之客廳與甲所住之單人房間，分別在客廳電視桌抽屜內與甲床底下找到安非他命數包，遂予扣押，並制作收據給乙收執，且將乙同意搜索之意旨，記載於筆錄。試問：該程序是否合法？（25 分）
（25 分）
102 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲的岳母以甲與乙女通姦為由向檢察官提出通姦罪告訴，請問：檢察官應如何處置？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考告訴乃論之罪的告訴權人限制。命題時通姦罪為告訴乃論且非配偶不得告訴，岳母無告訴權；惟刑法第239條已於110年經司法院釋字第791號解釋宣告違憲後刪除，作答應兼述修法前後。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲一邊行駛汽車，一邊回頭斥罵爭吵不休的兒女，未注意到前方休旅車放慢速度而發生追撞。因這起交通事故，全身多處骨折的休旅車駕駛乙，為此到 T 法院檢察署以甲撞傷他為由向檢察官提出傷害告訴。檢察官 A 調查完相關事證，以甲違犯過失傷害罪向 T 法院提起公訴。數日後，在甲追撞乙車之交通事故發生時，被撞破四射的車燈殼擊中眼睛的行人丙，藉助在場其他車輛的行車紀錄器找到害自己幾乎失明的元兇，隨即前去 T 法院檢察署，以甲撞破乙後車燈致使燈殼破片射傷他眼睛為由，提出傷害告訴。檢察官 B 在蒐集完相關事證後，以甲違犯過失傷害罪向 T 法院提起公訴。請問：關於檢察官 B 以甲違犯過失傷害罪提起的公訴，T 法院法官應如何處置？（25 分）
（25 分）
- 3
司法警察甲持法院簽發的拘票，前去拘提屢傳不到的乙，赴法庭參與審判。乙聽聞電鈴響，開門探詢訪客來意。經甲出示拘票，方知自身已被法院下命拘提，於是奪門而出拔腿竄逃。甲未能拘提到乙至法庭參與審判，萬分懊惱，一方面又想，既然門已開啟，不妨進去瞧瞧。進門後，四下張望，湊巧瞥見書桌的抽屜沒有完全閉合。趨上前去拉開抽屜一看，發現有幾包裝有毒品的夾鏈袋，大喜機不可失便將其全數帶回。請問：這幾包裝有毒品的夾鏈袋，有無證據能力？（25 分）
（25 分）
- 4
甲婦明知其子乙勒死女童丙，為維護乙而向前來調查相關事證的警察表明自己是殺害丙的兇手。在歷經地方法院、高等法院審理，認甲犯下殺人罪並處以 15 年有期徒刑，判決確定後，乙良心發現，主動向警方供稱本人才是殺害丙的真兇，甲能否本於乙的供述聲請再審？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考為受判決人利益聲請再審之新事實新證據要件，尤其是頂替者本人明知真相時，判決確定後真兇之供述能否作為新證據。應以104年修正後之「新規性」與「確實性」標準作答。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
其他等別的「刑事訴訟法」
- 刑事訴訟法（高考三級）（43 題）
題目來源：考選部考畢試題查詢平臺（政府資訊公開資料）；參考架構為本站自撰，僅供準備方向參考，非官方標準答案。最後更新：。