民法與民事訴訟法　申論題歷屆試題與參考架構

115 年（考試時間 120 分鐘）　原卷 PDF

1. 1

   寡母甲與其獨子乙及媳婦丙三人共同居住在甲所有的 H 屋，並收藏有一幅本土知名畫家的油畫 P。丁曾向甲出價新臺幣（以下同）120 萬元求購遭拒，後丁知乙缺錢，私下向乙表示，如果乙能拿 P 畫售讓給丁，願意付 100 萬元現金購買。乙回家慫恿甲讓乙「妥善保管」P 畫，甲心想 P畫遲早歸乙所有，遂將 P 畫交給乙保管。數日後，乙通知丁已經取得 P畫，願以 100 萬元現金價售讓，並約定於 115 年 1 月 1 日付款取畫，後雙方依約完成交易。同年 6 月 1 日甲去世。試問：丁是否於何時取得 P畫的所有權？（25 分）

   （25 分）

   參考架構・破題

   本題核心在乙以「保管」名義取得P畫之占有後，將他人之物出賣並交付給明知其無處分權之丁，屬民法第118條之無權處分；丁因非善意而不能依善意受讓取得所有權，但甲死亡後乙因繼承取得P畫所有權，使其先前之處分自始有效。答題主軸是「權利變動的時點」。

   完整答題架構與關鍵字：到站內看全文

2. 2

   車商甲將一輛市價 100 萬元的 A 車，在促銷活動中以 88 萬元賣給顧客乙，雙方約定於 6 月 6 日交車付款。6 月 4 日深夜，丙駕 B 車狂飆，因轉彎失控而衝撞 A 車，A、B 二車均車頭全毀，已無法修復。試問：乙得向何人主張何種民法上權利？（25 分）

   （25 分）

   參考架構・破題

   特定物買賣於交付前因第三人侵權行為而全毀，主軸有三：危險負擔尚未移轉、雙方不可歸責之給付不能，以及買受人得行使代償請求權；至於乙能否直接向丙請求，應從「債權原則上不受侵權行為法第一層保護」切入。

   完整答題架構與關鍵字：到站內看全文

3. 3

   甲在乙直轄市內有土地一筆，甲向管轄的丙高等行政法院起訴，主張乙未經甲許可，擅自在甲土地上整修一條 A 通道，並供附近居民通行使用，乙應返還該無權占有的 A 通道予甲。乙則抗辯 A 通道涉及公用地役關係，並非無權占有。丙高等行政法院以甲起訴內容，涉及民法上因無權占有而請求返還所有地，乃以裁定移送管轄之丁地方法院審理。丁法院受移送後，認為該事件涉及公法關係所生爭議，該院並無受理訴訟權限。請附理由說明：丁法院得否以裁定再移由丙高等行政法院審理？（25 分）

   （25 分）

   參考架構・破題

   本題考審判權之消極衝突（法院互推）如何終結：現行法採移送裁定之羈束力，受移送法院不得再以無審判權為理由移送回原法院。實體上，乙所主張之公用地役關係只是本案抗辯，不改變甲依所有物返還請求權起訴所生爭議之民事審判權。

   完整答題架構與關鍵字：到站內看全文

4. 4

   甲、乙、丙分別為 A、B、C 三筆互相緊鄰土地的所有人。甲主張 A 地為袋地，只有藉由通行 B 及 C 地，方能通行至附近公路，但因溝通未果，乃以乙、丙為被告，訴請確認甲對 B 部分土地（面積 20 平方公尺）及對 C 部分土地（面積 20 平方公尺）均有通行權。乙抗辯稱：甲利用B 地通行部分，面積至多只有 10 平方公尺，其餘應藉由 C 地通行；丙亦抗辯稱：甲利用 C 地通行部分，面積至多亦只有 10 平方公尺，其餘應藉由 B 地通行。第一審法院判決甲全部勝訴，乙不服而提起上訴，丙並未聲明不服。試問：乙上訴效力是否及於丙？（25 分）

   （25 分）

   參考架構・破題

   乙之上訴效力是否及於未聲明不服之丙，取決於甲對乙、丙之訴訟是普通共同訴訟（共同訴訟人獨立原則）或訴訟標的須合一確定之共同訴訟。關鍵在袋地通行權之處所與方法有爭執時得請求法院以判決定之，具形成訴訟性質，法院須通觀全部周圍地擇損害最少之方案。

   完整答題架構與關鍵字：到站內看全文

其他等別的「民法與民事訴訟法」

• 民法與民事訴訟法（三等考試）（53 題）