刑法 申論題歷屆試題與參考架構
高考三級，民國 102～114 年共 13 份試卷、52 題，其中 52 題附參考答題架構。考這一科的類科：法制、法律廉政。本頁列出歷年全部題目，參考架構只列開頭的「破題」，完整的答題架構、關鍵字與作答提醒請到站內查看。
114 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲、乙為 A 公司職員，某日奉命前往銀行幫公司提款，提款後甲、乙攜款至轎車放置時，甲在車旁邊跟公司經理講電話，乙則認為現金擺在副駕駛座不妥，遂打開車門將現金取出欲改放他處，經過之路人丙見狀，指著乙大喊「抓小偷」 ，恰好巡邏的員警丁經過聽到，見狀立即上前將乙摔倒，搶回乙手上之現金，乙身上多處擦傷。試問丙、丁二人該如何論處？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題兩個行為人各對應一個考點：丙的呼喊涉及妨害名譽罪之成立與容許構成要件錯誤；丁的壓制行為涉及刑事訴訟法上現行犯（準現行犯）逮捕與強制力行使之界限，是「依法令之行為」阻卻違法的典型題。關鍵事實是乙本人就是有權持有該現金的公司職員，客觀上並無竊盜。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
幫派老大甲某日與女友去某餐廳吃飯，在門口處與他人發生糾紛，對方人多勢眾，甲被打倒在地，女友見狀趕快在 Line 群組發「老大在某餐廳被打，趕快來救他」之訊息，乙、丙為幫派成員，兩人看到訊息後立刻一起搭車趕往該餐廳，乙下車後立刻掏槍，丙見乙手上有槍，怕事情鬧大，趁亂悄悄離開。乙與對方爭吵後，向架住老大甲的丁開槍，丁當場遭擊斃。試問乙、丙該如何論處？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題核心有二：乙開槍擊斃丁能否主張防衛第三人及有無防衛過當；丙在乙著手殺人前悄然離去，應走「共同正犯之脫離」而非中止未遂，且乙之射殺行為逾越原共同犯意。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲近來因身體不好、事業不順等問題甚為煩惱，經人介紹與某號稱「大師」之乙認識，乙對甲說，甲之身體內有許多髒東西，需其透過神通以性交方式進入甲之體內將之取出，否則甲會有更大厄運降臨。甲考慮數日後，同意與乙發生性關係以求改運。試問乙該如何論處？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題是「宗教詐術性交」的經典題型：被害人形式上同意，但同意係在受騙並受厄運恐懼影響下作成。我國刑法對詐術性交原則上不處罰，例外僅有以詐術使人誤信為配偶一種；因此關鍵在能否把乙的話術評價為強制性交罪所稱「其他違反其意願之方法」。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲、乙某日相約至市立公園約會，一時興起，至林蔭深處發生性關係，未料丙恰好也在附近，發現後即躲在樹後用手機偷錄甲、乙的親密畫面。試問丙該如何論處？（25 分）
（25 分）
113 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲新買了一台重機，為顯現其壓車過彎的功力，邀集乙、丙、丁等好友在週末假日到阿里山道路上飆車，因一群人競速影響往來行駛車輛，路人遂通知警察。警察到場後，甲不理取締，加速衝撞警察離去，造成其中一位警察受傷。因警方已記下甲車牌號碼，一日後依紀錄找到甲，開罰單並吊扣其牌照。甲心想新的重機不開可惜，心生一計，影印牌照，在繳交牌照後，黏貼於重機原掛牌照處，仍騎車上路。請問甲的行為如何論處？（25 分）
（25 分）
- 2
甲至夜店飲酒，見乙落單，且喝到斷片，不省人事，假藉幫忙叫車送乙回家，將乙帶回住處。趁機脫下乙的衣褲性交，並將性交過程錄影。第二日乙清醒，知道自己前開情形，揚言告甲。甲拿出性交影片宣稱，如果乙敢提告，甲就將前開性交影片上傳社群媒體。乙因心裡害怕遂未告甲，但甲仍然將影片上傳其臉書，誇耀其性能力。請問甲的行為如何論處？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
甲的行為可切成四段：假借叫車帶回住處、對不省人事之乙性交、錄影、以影片脅迫並上傳散布。性交部分的核心是強制性交罪與乘機性交罪之區辨；影片部分要用一一二年新增之性影像專章。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲為某詐欺集團首腦，製作交戰手冊，吸收乙、丙、丁參加，訓練其話術，由乙先打電話給被害人，告訴他們其銀行戶頭涉及洗錢被凍結，須由地檢署監管，再派遣丙佯裝地檢署之檢察官陪同被害人至銀行領款，而丁則負責在社群媒體上刊登廣告，吸引投資人投資不存在之虛偽公司。前後共獲利新臺幣（下同）五千萬元。甲將其中五百萬元分給丙，兩百萬元分給丁，一千萬元轉匯給在酒店上班的女友 A（知情此乃詐欺所得）。丙以該筆款項作為頭期款買房，丁則將分得之款項交給不知情兒子 B，B 付給代辦留學公司 C。請問甲、乙、丙、丁之行為如何論處？又如何沒收犯罪所得？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題前半是組織性加重詐欺與洗錢的罪名涵攝，後半是沒收犯罪所得的重點題：須分別處理各共同正犯之沒收範圍、對第三人（A、B、C）之沒收，以及變得之物與追徵。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲為逼其夫 A 與其離婚，商請友人醫生乙做成驗傷診斷證明書，並唆使其妹妹丙出庭作證，提告 A 對其毆打（事實上無此情形）。事後丙經具結後陳述其親眼見到 A 多次毆打甲，致法院採納前開證據，判決 A 傷害罪成立。請問甲、乙、丙的行為如何論處？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
三人三個角色：醫師乙製作不實診斷證明書（業務上文書登載不實）、妹妹丙具結後虛偽陳述（偽證）、甲為主導者（誣告、行使不實文書，並涉無身分者參與身分犯及教唆偽證）。建議由乙、丙寫到甲。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
112 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲男駕車載女友乙以及乙的母親丙到郊外餐廳，想要討論甲、乙計畫結婚之事。車子行經十字路口，甲無任何疏失竟遭開車闖紅燈的丁撞擊，甲、乙兩人僅受輕傷，丁則是受到驚嚇，全身癱軟，而坐在甲車後座的丙由於直接受撞擊，多處骨折且血流不止。乙女本來已經拿出手機要呼叫救護車將丙送醫急救，但甲想到丙一直阻攔他跟乙的婚事，遂勸乙不要救丙。乙因為深愛甲，很想跟甲雙宿雙飛，雖明知不將丙送醫，丙將丟掉性命，但仍狠下心來，不招救護車將丙送醫，嗣後丙果然因為延誤送醫流血過多死亡。試問甲、乙觸犯刑法上何罪名？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
本題是不作為犯的標準題：乙對母親丙具保證人地位，成立以不作為方式犯殺害直系血親尊親屬罪；甲無保證人地位，只能以教唆論，並衍生「加重身分是否及於無身分之共犯」的爭點。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲沒有大客車駕駛執照，聽聞擔任遊覽車司機的朋友乙因為生病無法上班，甲為了既能幫助朋友，自己也能賺點外快，便到乙任職公司佯稱自己有大客車駕駛執照，且願意幫乙代班。遊覽車公司老闆見甲一臉老實，信以為真，便讓甲開車出團。孰料，沒開過遊覽車的甲開車技術並不足以駕駛遊覽車，因為不熟悉大客車後視鏡的使用，在轉彎時雖然已經極為注意，但仍輾斃一旁騎機車的老翁A。試問甲有何刑責？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
本題核心是「承擔過失」（引受過失）：甲駕駛當時雖已極為注意，仍應負過失致死責任，因其過失存在於明知自己無駕駛能力卻承擔駕駛任務的階段。附帶處理佯稱有駕照而取得代班機會的詐欺問題。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
律師甲受某政治人物的妻子A委任，為A處理案件。甲將部分卷宗帶回家中閱讀，但因疏忽將卷宗打開放在桌上，不料竟被甲的妻子乙看到一文件，證實坊間傳聞A被其丈夫家暴一事。乙平常即對該政治人物的言論極為不滿，遂向甲「曉以大義」，要求將此文件內容傳給媒體報導公諸於世。甲禁不起乙的勸說洗腦，便跟乙共同將此文件影印後寄給報社刊登。嗣後A對甲、乙兩人提出告訴，試問甲、乙有何刑責？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
本題涉及兩個法益：A的個人秘密（律師之業務洩密）與A的名譽（散布文字誹謗）。乙不具律師身分，故須處理無身分者參與純正身分犯之問題；甲最初把卷宗攤在桌上只是過失，不可罰。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲對乙佯稱自己是某黑幫的堂主，手下小弟都兇狠無比，因為前陣子殺了人，現在正在跑路，想要乙贊助一萬元的跑路費，不然就要叫手下小弟把乙帶到山上殺死埋掉。乙聽到後驚恐無比，遂湊了一萬元交給甲。嗣經證實甲事實上只是個小混混，平時只敢做點雞鳴狗盜之事，甲當時對乙所說殺死埋掉，只是為了唬弄乙，意欲得財而已。試問甲有何刑責？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
本題是恐嚇取財罪與詐欺取財罪的區辨題：甲既說了假話（冒稱黑幫堂主、殺人跑路），又做了威嚇（要叫小弟殺死埋掉），而實際上並無實現之真意與能力。關鍵在乙交付財物的心理原因，以及恐嚇內容是否須有實現之真意或能力。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
111 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲牽著其飼養個性兇猛的土狗到公園遛狗，並未繫上牽繩。途中土狗見到在公園玩耍的幼童 A，兇性大發，朝著 A 撲過去。甲見狀急忙上前抱住土狗轉向，不得已撞向旁邊正在運動的老人 B，導致 B 倒地受傷。請問甲的刑事責任如何？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題核心在甲為避免飼犬咬傷幼童A，而撞傷第三人B之行為，得否主張緊急避難阻卻違法；並須留意該危難係甲自己未繫牽繩所招致，涉及「自招危難」能否主張避難之爭議。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲在速限 50 km/h 的市區道路駕駛，見前方路口號誌顯示為綠燈，即踩下油門將速度提升到 80 km/h 要通過路口。不料，騎著腳踏車的 A，由於講電話不專心，竟然闖紅燈，突然橫向衝出到甲的車道上，甲剎車不及直接撞上 A，A 當場死亡。事後證明，如果甲未超速，即可及時剎車而不撞上 A。請問甲的刑事責任如何？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
甲超速通過路口撞死闖紅燈之腳踏車騎士A，核心在過失致死罪之客觀歸責：注意義務違反、義務違反關聯性（合義務替代行為）、信賴原則之適用界限，以及被害人與有過失在刑法上的評價。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲至 A 賣場購物，發現原先價格 3,000 元的高級牛肉一包，竟被賣場誤貼標示為 500 元的價格標籤，於是拿這包牛肉到櫃台結帳，結帳人員不疑有他，讓甲成功結帳離開。A 賣場事後清點帳目，發現貼錯標籤，故和甲索討 2,500 元的貨款。甲十分不滿，在其設為公開的臉書留言，謊稱 A賣場常將低階牛肉標上高階牛肉的價格販售。請問甲的刑事責任如何？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
前段考默示（舉動）詐欺與不作為詐欺之界限——利用賣場貼錯標價而結帳，是否成立詐欺取財；後段考在公開臉書散布不實指摘，成立加重誹謗罪與妨害信用罪及其競合。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲開車載 A 出遊，至杳無人跡之處看風景，甲突然提議要與 A 性交，A起先拒絕，但甲不斷強力要求，雖然並未動手或出言恫嚇，態度卻越來越兇惡。A 心想自己與甲體力差距懸殊，當地又無人相助，激怒甲只是徒增傷害，於是屈從於甲的意思與其性交。在驅車回返途中，甲又和 A說，剛剛性交的過程中感到 A 病氣甚重，應是被靈體纏身，需再次性交始能將陽氣傳入驅趕靈體。A 確實罹患癌症，故信以為真，內心恐懼，再次答應與甲性交。請問甲的刑事責任如何？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
兩次性交應分別處理：第一次考「其他違反其意願之方法」之解釋範圍與界限；第二次考以宗教驅靈為名之詐術型性侵，究應論強制性交罪、詐術性交罪，抑或形成處罰漏洞。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
110 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲、乙兩人正在競爭一份工作，這份工作需要持有有效駕照。甲為了讓乙失去競爭機會，計畫讓乙因犯罪而被吊銷駕照。甲因此邀請乙外出用餐，並於乙所飲用無酒精飲料內偷偷加入麻醉藥品。餐後，甲告訴乙，剛聽說乙兒子發生意外事故，乙太太心急如焚，希望他立刻回家。乙在未加確認事實下，立即開車回家，途中，因精神恍惚撞上路人 A，導致A 當場死亡。試問甲、乙行為依刑法如何論處？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
甲於乙飲料中摻入麻醉藥品並以假訊息誘使乙駕車，乙精神恍惚撞死A。核心爭點有三：乙是否成立過失致死、甲就A之死亡如何論處（過失犯有無間接正犯）、以及不能安全駕駛罪可否由未親自駕駛者以間接正犯方式實現（己手犯之爭）。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲、乙、丙相約到酒店慶生，並共同邀請已經喝不少酒之 A 一起跳舞。四人開始跳舞後不久，A 突然倒在甲身上。三人以為 A 是不勝酒力睡著，趁機接續對當時表情就像睡著般之 A 實施性侵入行為。後經鑑定，在 A 倒在甲身上當時就已經因心肌梗塞猝死。試問甲、乙、丙行為依刑法如何論處？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
三人誤以為A酒醉熟睡而對之性交，然A於行為時已因心肌梗塞死亡。核心在乘機性交罪之行為客體已不存在，究屬不罰之不能未遂或可罰之普通未遂；並須說明為何不成立侵害屍體罪。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲在政府持股占 60%之 A 股份有限公司擔任辦公室資訊相關設備採購業務。甲透過中間人乙傳話給 B 公司負責人丙，表示如果願意與他合作，他會提供協助，若不合作，他會讓 B 公司永遠無法得到 A 公司任何採購標案。經過考慮，丙決定與甲合作。在 2005 年至 2016 年期間，甲於其承辦之政府採購法採購程序，數次提供給 B 公司投標相關資訊，使之順利取得標案。每次丙均於透過乙交付一定金額，以作為取得標案之回報。試問甲、乙、丙行為依刑法如何論處？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考公營事業採購人員是否為刑法上之公務員、違背職務受賄罪之成立，以及不具身分之中間人與行賄者依身分共犯規定如何論處；行為橫跨十餘年，尚須處理罪數、新舊法與追訴權時效。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲與乙在共同吸食安非他命時，甲因不耐其 6 個月大兒子 A 哭鬧，用力搖晃導致 A 摔落地面死亡。在旁目睹整個過程之乙受甲之託，以垃圾袋包裹 A 屍體掩埋於某墓園。甲始終良心不安而於事發後之第 7 年自首。偵查中，乙以證人身分具結後證述： 「案發當日甲幫 A 洗澡，不慎讓 A滑出澡盆摔死。」又針對檢察官所提「甲是否有吸食毒品」問題時，乙答以：「不知道」 。試問甲、乙行為依刑法如何論處？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題共四層：甲搖晃致子死亡屬殺人、傷害致死或過失致死；乙受託掩埋屍體涉遺棄屍體與湮滅證據；甲於第七年自首之效力與追訴權時效；乙具結後虛偽證述及答以「不知道」是否成立偽證罪。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
109 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲攜帶一拍戲使用無內部機械結構的假手槍在路上閒逛，突然看見行人A頸上戴有光澤柔和的珍珠項鍊，甲認為該項鍊價值不菲，心生歹念。甲尾隨A至暗巷，甲隨機拿出假手槍要求A將珍珠項鍊交出。A自知該項鍊的珍珠是假的，毫不猶豫即將項鍊取下交付，未料甲見A絲毫不心痛的樣子，以為A很有錢，竟生擄人勒贖的犯意，甲以槍抵住A，將A狹持至附近無人所在的工地。在工地中，A趁甲以手機與A的家人聯繫而不注意時，慌忙逃出並沿路大聲呼救，甲見狀也不敢追趕，匆忙離去。試問甲的行為成立何罪？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
本題甲先後基於兩個各別犯意，實施取財與擄人二行為。作答主軸在三點：假槍能否構成強盜罪之「脅迫」且達「至使不能抗拒」、假珍珠項鍊是否為刑法保護之財物、道具槍是否為加重強盜之「兇器」，最後處理擄人勒贖罪之既遂時點與減輕事由。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲與乙向來不睦。某日甲行走於人行道時，遭乙持棍棒埋伏攻擊，甲為求自保，奪走一旁走路路人A拿在手上的雨傘，對乙的身體大力揮擊，想使乙放下棍棒。乙遭受反擊後，發覺自己反而處於挨打的局勢，乙為求自保，隨手撿拾地上的石頭丟向甲，甲頭部受傷。試問甲、乙的行為成立何罪？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
本題是典型的違法性層次綜合題，核心在三個環節：甲奪取第三人A雨傘之行為如何評價（攻擊性緊急避難）、甲反擊乙之行為是否成立正當防衛、以及乙面對甲之合法防衛行為再行反擊時，能否主張防衛權。作答應嚴守三階層審查，違法性是勝負關鍵。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲、乙、丙三人共謀進入A的家中行竊。三人同時說好，各自攜帶一把螺絲起子以撬開門窗。三人使用螺絲起子打開窗戶，成功潛入A的家行竊。在離開A的家時，甲、乙先行將財物裝載上車，丙正欲離開時卻遭鄰居B察覺並壓制，甲、乙為將丙救出，儘管丙當場表示反對施暴，兩人仍拿出各自的螺絲起子刺擊B，丙因此得以逃脫。試問甲、乙、丙的行為成立何罪？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
本題測驗加重竊盜之各款加重事由、準強盜罪之成立要件與釋憲意旨，以及共同正犯「逾越共同犯意範圍之過剩行為」如何歸責。三人罪責不同，必須分別論述，切忌一筆帶過「三人均成立準強盜」。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲基於私怨挾持A並將其囚禁於自宅內，某日甲必須出遠門，便將家中鑰匙交予友人乙，且要求乙定期察看A是否安全，不料A於乙監視三日後，卻在乙外出用餐時不慎噎死。甲在國外不知情，在A死後仍請求另一友人丙幫忙觀察甲房外的巷道是否有可疑人士出入，丙於不知A死亡之情形下協助甲囚禁A。試問甲、乙、丙成立何罪？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
本題以繼續犯（私行拘禁）為軸，串接三個層次：甲之加重結果犯是否成立、乙因自願承擔而取得保證人地位後之不作為責任、以及丙於正犯行為客體已不存在時所為之「幫助」如何評價。共犯從屬性與加重結果犯之預見可能性為核心。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
108 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲為了支持特定候選人，於投票日前四個月，將戶籍遷入該候選人的選區。事實上，甲在別處生活與工作。投票前兩週，甲收到選舉通知單。投票前一日，甲遭舉發為幽靈人口，在警方調查時坦承一切。警方以違反刑法第 146 條第 2 項的妨害投票罪，將甲移送地檢署偵辦。本罪處罰未遂。問：甲是否成立妨害投票罪的未遂犯？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題爭點單一而深：幽靈人口虛偽遷徙戶籍後，在尚未投票前即被查獲，是否已「著手」於刑法第146條第2項之罪而成立未遂。答題核心在於本罪構成要件行為之界定，以及未遂犯著手時點之判斷標準，必須先確定既遂形態，才能倒推著手。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲經營小吃店，由於待客真誠，生意頗佳，但衛生條件卻不甚理想。小吃店的廚房設在騎樓，汽機車排放的油煙廢氣與路上揚起的塵土，直落鍋具的物料。無數蒼蠅在騎樓盤旋飛舞，飛雨落花中，落在食材上。餐後，小吃店贈送客人冷飲。一日，消費者某乙喝完冷飲，赫然發現杯底一隻蟑螂。甲辯稱，生意忙碌，未能注意周全，致有蟑螂入了冷飲，願給九折券一張，以示誠意。乙怒而舉發。問：甲的前述各種營業條件，是否有罪？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題以食品衛生為背景，核心在刑法第191條妨害衛生物品罪之解釋：該罪為抽象危險犯，不以有人受害為必要；真正的攻防在於「妨害衛生」之認定，以及甲主觀上究係故意抑或過失。由於本罪不處罰過失，主觀面之論證幾乎決定成敗。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲為 A 股份有限公司之負責人，為標得市政府某項工程，向服務於市政府擔任該工程政府採購之約僱人員乙表示，如果乙能透漏投標底價，並取得招標業務單位開立之工程瀝青混凝土品質檢驗標準，於事成後將致贈一百萬元。乙遂找來熟識之工友丙，告知其前開甲之意思，二人商量後，由丙至業務單位送公文時，趁機找出甲所需要之品質檢驗標準，趁四下無人，抽出影印後再放回。因甲取得檢驗標準及投標底價，致 A 公司順利取得該標案，獲利三千萬元。請問甲、乙、丙如何論罪？又應如何沒收？（25 分）
（25 分）
- 4
甲因屢次報考某市政府資訊人員失利，懷恨在心，遂製造木馬病毒程式夾帶於郵件中，寄至市長信箱，造成市政府網站癱瘓。甲又利用市政府網站之漏洞，操作電腦進入市政府網路系統，順利取得市府員工數千人之個資，並變更網站首頁之圖示。請問甲之行為如何論罪？（25 分）
（25 分）
107 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
交警甲在執行酒駕攔檢勤務時，心儀一位面貌姣好的機車騎士A，暗中從駕照記住A的姓名與住址。數日後，甲以警察局的公文封寄出信函給A，信中說明「當日執行攔檢勤務，似有公物誤放在您的機車置物箱，希望台端收信後，盡速持該公物至本局，或與以下警員聯繫」，信件末端並蓋上警局戳章與甲的職章和聯繫電話。試問甲的行為成立何罪？（25分）
（25 分）
參考架構・破題
甲以警局公文封、戳章與職章製作不實信函寄予A，核心爭點在於：甲雖為公務員，但該信函非其職務上所掌之公文書，故應走「有形偽造」而非「登載不實」的路線，另須處理印文與個資利用問題。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲明知A所贈與的手機為A竊盜所得，卻仍收受使用。幾日後，經人告知，手機可能存有定位資訊，會洩露行蹤。甲將手機拆解，選取一些可用零件後，將手機其他部分四處丟散，以防被人發現。試問甲的行為依刑法如何論處？（25分）
（25 分）
- 3
甲男借款給A女，在清償期屆至後，A無力償還，且躲避不知去向。某日，甲在開車時發現A的行蹤，甲即刻將車停在路邊，並強制A上車，甲不顧A的抗拒將車開向偏遠郊區。由於天色已晚，且甲揚言沒有看到A的還款誠意，不會讓A離去。兩人僵持一陣後，A表示願意與甲進行十次性行為，但債務應打七折清償。甲想了一下，在取得A的確實住處資訊後，同意接受A的條件，但A必須先在車內與其性交。A以氣氛不對為由，不願意與甲在車內發生性行為，並趁甲不注意打開車門逃逸。甲因已掌握A的住處，不以為意，沒有開車追趕，而將車駛離。A下車後，想抄近路回到市區，卻因路況不熟，失足摔落山谷，由於無人救援且山區氣溫陡降，A在數日後始為人發現凍死山區。試問甲的行為依刑法如何論處，又該車是否得依刑法規定沒收，理由為何？（25分）
（25 分）
- 4
甲透過交友軟體認識A，兩人相約於某旅館為性行為。在旅館相見時，甲對A謊稱如果經由兩人模擬強制性交的情境，更可增進情趣。取得A的同意後，甲在強暴行為過程中，將A的貼身衣褲撕毀，並造成A的手腳輕微挫傷，最後甲以床單將A綑綁，使A無法動彈。在A大笑時，甲沒有進一步對A為性行為，反而拿取A的錢包，迅速離去，此時A始知受騙，掙脫後憤而報警。試問甲的行為成立何罪？（25分）
（25 分）
106 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲乙為同居人。乙染有毒癮，數次因吸毒而入獄。一日，乙吸毒後，渾身癱軟，性命危急，甲急切準備電召救護車，乙則擔憂因吸毒而再度入獄，極力阻止。甲因乙的苦求，遲至一小時後，乙完全失去意識，才電召救護車送醫。送至醫院，已失去生命跡象。專家鑑定，即使甲並未遲疑，盡速將乙送醫，乙也因為多重器官衰竭，根本無法救治。問：甲成立何罪？（25 分）
（25 分）
- 2
甲暗夜持刀追殺乙，企圖置之於死地，揮刀兩次，砍傷乙之手臂。乙驚慌逃命，甲追逐數百公尺，氣力不繼，無法再追。乙慌不擇路奔逃，並不知道甲已經放棄追逐，略一恍神，跌入一處深洞，因跌勢凶猛，頭骨破裂死亡。乙所跌入的深洞，乃因施工人員丙疏忽所致。丙負責修復馬路上自來水管線，將人孔蓋掀開後，忘記復歸原位。問：甲、丙成立何罪？（25 分）
（25 分）
- 3
甲為某市政府科員，承辦與違建無關的業務。一日，甲以市政府名義發函給乙，告以乙家頂樓的加蓋屬於違建，必須限期拆除。乙為此驚慌不已。甲繼而電告乙，謊稱可以透過關係設法緩拆，但必須給付公關費用。市府公文雖假，但乙處在巨大壓力下，只能匯款十萬元至甲指定的帳戶。不數月，乙的違建依然遭到拆除。問：甲成立何罪？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
甲以假公文製造壓力再索取「公關費」，同時觸及偽造公文書、詐欺與恐嚇取財。關鍵在於甲所承辦業務與違建無關，因而走有形偽造而非登載不實，並須處理詐欺與恐嚇取財之擇一及競合。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲在小吃店買餐點，要價一百元，甲付給店員乙五百元，乙找給零錢四百元。甲見乙忙碌不堪，心神不專，告訴乙應該找回九百元，因為甲給的是一千元。乙心疑，甲正色曰：「可以調閱監視錄影器」。乙分身乏術，依意找給九百元。乙營業結束後，察看監視錄影器，始知受騙。數日後，甲再度光顧同一小吃店，店員乙認出甲的形貌，不動聲色。甲買早點，要價一百元，甲付給五百元，乙故意找給九百元，甲以為乙忙中有錯，欣然把九百元取走。乙則呼喚同事將甲攔下。問：甲的前後兩次行為成立何罪？（25 分）
（25 分）
105 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
何謂「確定故意」與「不確定故意」？何謂「直接故意」與「間接故意」？試根據我國刑法之規定說明之。（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題要求依我國刑法第13條之規定說明兩組故意概念。重點在於先寫出條文，再指出兩組分類的區分標準不同：一以「認識」之確定程度為準，一以「意欲」之強度為準，並說明實務用語之對應與可能混淆之處。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
刑法第 16 條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」上述規定之含義為何？試說明之。（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
刑法第16條規範的是違法性認識欠缺（禁止錯誤）之法律效果。答題主軸為：條文之體系定位（罪責層次而非故意層次）、修法前後之差異、錯誤之類型、無法避免性之判斷標準與法律效果。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
某市政府之公務員依法拆除一棟違法經營之餐廳時，該餐廳的經營者以及其親友約三十餘人，擋在該餐廳前面進行抗爭。當公務員欲突破人牆時，事先邀集群眾並且在場指揮的某甲，大聲號令在場的群眾以雞蛋攻擊公務員。此外，在場尚有某乙與某丙，此二人並未親自對公務員投擲雞蛋，只是，其中的某乙不斷幫忙搬雞蛋，而某丙則是不斷大叫： 「趕走這些拆餐廳的人！」試問某甲、某乙、某丙三人，各成立何罪？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題核心有二：其一，對依法執行職務之公務員投擲雞蛋，是否該當妨害公務罪所稱之強暴；其二，聚眾場合中首謀、下手實施、在場助勢與單純提供助力四種參與形態，應如何分層評價。作答時先確定公務執行之適法性，再逐人論罪，最後處理競合。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
試分析下列三例中，證人甲、證人乙與證人丙之罪責。
（一）未有效具結的證人甲，以虛偽陳述的意思，陳述了一件事情。事後查證結果，甲陳述的內容，為虛偽的事實。（8 分）
（二）有效具結的證人乙，以虛偽陳述的意思，陳述了一件事情。事後查證結果，乙陳述的內容，竟然為真實的事實。（8 分）
（三）有效具結的證人丙，以據實陳述的意思，陳述了一件事情。事後查證結果，丙陳述的內容，竟然為虛偽的事實。（9 分）
（25 分）
參考架構・破題
三小題分別對應偽證罪的三種組合：欠缺具結此一客觀要件、主觀有而客觀無、客觀有而主觀無。真正的考點是偽證罪中虛偽陳述之判斷究採主觀說或客觀說，以及偽證罪不處罰未遂所生的處罰漏洞。作答應先建立完整的三階層檢驗架構，再逐例套用。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
104 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
刑法第 19 條第 1 項和第 2 項規定，行為人於行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，致辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力有欠缺或顯著降低時，分別予以不罰或減輕其刑之法律效果。同條第 3 項規定：「前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之」。請析論第 3 項規定之優缺利弊。（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題要求析論原因自由行為明文化規定之利弊。答題主軸是：此一規定解決了行為與罪責同時存在原則所造成的處罰漏洞，但其文義過於簡略，未區分故意與過失的原因自由行為，也未要求行為人對後續構成要件結果有預見，因而在罪責原則下產生過度入罪之疑慮。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲男趁其妻乙洗澡時瀏覽乙的手機，意外發現乙與乙女公司上司丙有婚外情。甲不甘綠雲罩頂，於乙赴歐出差一週之際，冒用乙的名義，將已摻有足量致死劇毒之手工巧克力禮盒透過快遞寄送至公司給丙，並附上載有「從踏上飛機那一刻，無時無刻不想你」等文字之卡片傳情。丙收下後，不疑有他，與丙有性關係的秘書丁不甘丙劈腿，亦以針筒將足量劇毒溶液注入巧克力中。正巧丙的重要客戶 A 來訪，A 食下巧克力後，毒發身亡。試問：甲成立何罪？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題只問甲。三個層次：冒用妻子名義製作卡片寄毒之文書犯罪；對丙之毒殺停留於何階段；以及第三人丁介入後，實際死亡者為客戶A時的因果關係、客觀歸責與構成要件錯誤問題。後者為主戰場。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲於某日深夜應酬喝酒後，駕車返家，途中不慎撞上路人乙，乙受傷昏迷但不足致死。甲下車察看，發覺周圍沒有其他人在場，唯恐此事影響升職，將乙搬離車道棄置路旁後，旋即駕車離開現場。乙一直到隔日清晨才被人發現，已休克身亡。事後證明，乙當時雖然受傷，但無立即生命危險，死亡主因是當晚有寒流，乙因失溫休克身亡，若甲當時有採取救助行為，乙不至於死亡。試問：甲之刑事責任如何？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題是典型的不作為犯綜合題：酒駕、過失撞人、移置被害人後逃離、被害人終因失溫死亡。核心在於甲將乙搬離車道後離去，究係單純逃逸與遺棄，抑或已升高為不作為殺人；判斷關鍵在保證人地位、作為與不作為之區別，以及未必故意之認定。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲趁深夜便利商店員工值班整理貨物之際，欲竊取收銀機內的錢財，正好上門之顧客乙見甲形跡可疑，出言喝止。甲見事跡敗露，準備騎乘門口尚未熄火之自己機車而逃逸。極富正義感之乙向前追捕，擋住甲之機車不讓離去，甲為避免被逮捕，急催油門衝撞乙，乙閃避跌坐地上，甲揚長而去。試問：甲之刑事責任如何？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題主軸是準強盜罪：竊盜尚未得手即被發現，為脫免逮捕而當場施強暴，能否以強盜論？並牽動既未遂之判斷。作答應依序處理竊盜之著手與既未遂、準強盜之各項要件（前行為、目的、當場、強暴程度）、既未遂之連動，最後處理傷害與競合。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
103 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲搭乘捷運，車廂內突然一陣騷動，許多乘客相互推擠，向前奔逃，並高聲呼喊：「殺人啊！」甲為了保命，奮力推開奔跑在前的乙，致乙跌倒，嘴角破裂，送醫縫了十針。騷動平息，原來是虛驚一場，其實只是一名男子癲癇發作，渾身顫抖，被疑為行兇之兆，乘客因此紛紛奔逃。問：甲奮力推倒乙，致乙受傷，是否有罪？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題是誤想避難的標準案例：客觀上並無危難，甲卻誤信有人行兇而推倒他人致傷。核心在於容許構成要件錯誤之處理，亦即甲因錯誤而具備的避難意思，能否阻卻故意或罪責，以及最後能否以過失傷害論處。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 2
甲殺人後，委請乙協助棄屍。兩人合力將屍體棄置在荒郊。乙向甲獻計，張三曾經與死者發生嚴重衝突，可將兇刀藏匿在張三的汽車內，嫁禍張三。甲依計行事。張三接受調查，警方很快發現疑點，查知甲為真兇，並得知乙協助棄屍與獻計。問：甲乙成立何罪？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題涵蓋三個層次：甲之殺人與棄屍、二人共同棄屍之共同正犯認定，以及將兇刀藏入他人車內嫁禍之行為如何評價。最關鍵的是分清楚湮滅自己刑事案件證據不罰、湮滅他人案件證據可罰，以及偽造證據型誣告罪之適用。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
甲在公園的女廁裝置針孔攝影機，企圖偷拍。由於角度不佳，不能攝錄私密影像。甲心有不甘，索性潛入女廁，趴在地下偷窺，卻被當場逮捕。問：甲的前後兩次行為成立何罪？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題兩個行為分別觸及妨害秘密罪的兩個核心限制：竊錄型態須有實際竊錄結果，而窺視型態須利用工具或設備。因此前行為因未錄得影像而涉及未遂是否處罰，後行為因以肉眼偷窺而可能不該當條文，兩段都要處理處罰漏洞的問題。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
甲企圖行竊，侵入乙的住宅。在客廳張望，正準備搜尋財物，適乙返家，甲匆忙逃出。乙自後追趕，甲擲出一把老虎鉗，擊中乙的手腕。乙雖手腕受傷，仍奮力將甲逮捕。問：甲成立何罪？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題為侵入住宅竊盜與準強盜之結合。重點依序是：加重竊盜之著手時點與既未遂、脫免逮捕而當場施強暴能否以強盜論、準強盜是否承接原竊盜之加重事由，以及傷害與準強盜之競合。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
102 年（考試時間 120 分鐘） 原卷 PDF
- 1
甲係法院通緝之被告，102 年 3 月 1 日酒後已不能安全駕駛，仍騎乘機車失控擦撞行走於路邊之乙，乙遭機車撞擊倒地後臉部受傷流血，甲見乙車禍臉部流血，竟騎機車加速逃逸，嗣因目擊之路人追逐而將甲攔下並報警處理。員警到場後對甲實施酒測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升 0.9 毫克，乃對甲開單告發並逕行拘提。甲為隱瞞其通緝犯之身分，於該員警製作之執行拘提通知單「被通知人簽名」欄位，偽簽其弟 A 之姓名後將通知單交還員警。其後於偵查中經檢察官查得上情。問甲應負何罪責？請分別說明之。（25 分）
（25 分）
- 2
張三於 100 年間參加某市某屆里長選舉，於投票日前，基於當選為目的之犯意，對於選舉區內有投票權之里民 50 人以每票新臺幣 500 元行賄，而陸續期約該 50 名有投票權之人於投票日票投張三，嗣經人檢舉而查獲。問張三所犯投票行賄罪應如何處斷？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題重點不在構成要件是否該當（張三對有投票權人期約賄賂之事實明確），而在於「對50名有投票權人陸續行賄」應論以一罪或數罪，也就是刪除連續犯之後的罪數評價問題。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 3
想像競合與法規競合（法條競合）有何異同？試申述之。（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
想像競合與法條競合都處理「一行為在外觀上該當數罪名」的情形，但想像競合屬真正競合（數罪名、一行為），法條競合則為法律單數（自始僅成立一罪），區別實益在判決宣告之罪名、封鎖作用、從刑與沒收之適用及既判力範圍。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
- 4
張三、李四平日相處不睦，張三因心懷恨意，欲使李四雙腳殘廢，乃於 100 年 5 月間教唆王五伺機持刀將李四雙腳砍斷，王五接受張三教唆後，亦決意持刀砍殺李四雙腳使其殘廢。然於動手前，因口風不緊，將上情透露給李四友人趙六。趙六得知該消息後迅速告知李四應防備受害，經李四報警而查獲張三、王五。問張三是否應負教唆重傷害罪責？（25 分）
（25 分）
參考架構・破題
本題考教唆犯之處罰基礎與共犯從屬性。94年刑法修正改採限制從屬形式並刪除未遂教唆之處罰規定，被教唆人尚未著手實行時，教唆者不成立教唆未遂，此即本題答案的核心。
完整答題架構與關鍵字：到站內看全文
其他等別的「刑法」
- 刑法（地方特考三等）（52 題）
題目來源：考選部考畢試題查詢平臺（政府資訊公開資料）；參考架構為本站自撰，僅供準備方向參考，非官方標準答案。最後更新：。